30 JANUARI 1992
5
De wijze waarop de wethouder toen in onze richting reageerde klonk heel afgebeten: U kunt
toch goed luisteren, als ze eruit zijn, dan wordt er onmiddellijk, ja het kan even duren, maar
dan wordt er een nieuwe bestemming aan gegeven. Dat werd nadrukkelijk in onze richting
gesteld. Wij waren toch op de hoogte van alles; de commissie was goed geïnformeerd! Toen
kregen wij van verschillende kanten informatie dat er plannen werden ontwikkeld. Er zijn
tekeningen gemaakt waarop een gedeeltelijk ondergrondse parkeergarage stond voor
minimaal 30 auto's. Als je dat van verschillende kanten hoort, dan denk ik dat het tijd is,
zeker gezien het tijdstip waarop die vragen zijn gesteld, om het college om opheldering te
vragen. Dan komt de wethouder in de richting van De Stem met uitlatingen waarvan wij
zeggen: daarvan zou een college toch afstand moeten nemen. We zijn bezorgd over zaken,
we informeren ons zo goed mogelijk, we hebben de stukken waarin de mededelingen staan
en niet van de minst geringste. De vereniging Seniorenhuisvesting schrijft op 10 juli 1991
aan haar leden in een bericht over de Catharinastraat dat er sprake is van een parkeergarage
onder de Merkxtuin. Openbare stukken hebben we meegestuurd, tekeningen worden gemaakt
en die worden door een aantal diensten beoordeeld. Het college kan wel zeggen: de wethou
der heeft een aantal maanden geleden in de richting van de directeur van het Grondbedrijf
gesteld dat daaronder geen parkeergarage mag komen en dat de Willem Merkxtuin, zo
begrijp ik uit die beantwoording, overeind moet blijven, openbaar toegankelijk moet blijven,
maar dan vinden wij het vreemd, als onze vragen worden beantwoord, dat de directeur van
het Grondbedrijf niet wordt gevraagd: hoe zit het er nu mee? En dat de wethouder niet
aanlevert: op die en die datum heb ik dat en dat precies in de richting van de directeur van
het Grondbedrijf gemeld. Neen, hij komt met een antwoord van een ambtenaar dat hij
rondstuurt naar het college, maar ook in afschrift naar de fractievoorzitters. Wij vinden het
uiterst onzorgvuldig dat, nog voordat het college de zaak heeft beantwoord, de wethouder de
vragen voor een gedeelte al gaat beantwoorden. Wij vinden deze procedure voor artikel 48-
vragen onjuist. Tenslotte worden onze vragen beantwoord met in feite niet meer dan het
verwijzen naar die brief van een ambtenaar. Dat is de beantwoording door het college,
terwijl onze vragen toch wat meer inhielden. Vandaar dat we nog een paar aanvullende
vragen hebben gesteld. Maar ook in die beantwoording en in de eerdere beantwoording, zijn
voor ons twee zaken duidelijk geworden. In de eerste plaats dat het college zich niet wil
distantiëren van de woorden van de wethouder. In de tweede plaats dat het vermoeden dat
wij hadden inderdaad werkelijkheid was. Er worden inderdaad plannen voorbereid. Wij
vinden dat je daarop een college moet aanspreken. De wijze waarop het nu wordt beant
woord, komt ons over als: de zaak is wat anders gelopen dan we hadden afgesproken. In
zijn beantwoording zegt de wethouder: de jeu de boulesbaan zou kunnen. Maar voorzitter,
voor ons is daarvan nooit sprake geweest, de jeu de boulesbaan is een onderdeel van de tuin
en de fietsenstalling is daarin ook geprojecteerd. In de raad is er nooit sprake van geweest
dat de jeu de boulesbaan of de fietsenstalling zouden moeten wijken voor een gedeeltelijk
ondergrondse parkeergarage. Ik neem aan, dat U reeds een aantal maanden voordat we onze
vragen hebben gesteld richting dienst heeft gezegd: die zaken mogen niet worden ontwik
keld. Toen wij met de vraag kwamen om ons te informeren over de zaak, verwachtten wij
informatie over de plannen die nu worden ontwikkeld. En als het college dan zegt: daar
komen we mee op het moment dat de besluitvorming in de raad plaatsvindt, dan vinden wij
dat uitermate laat. Want als er een invulling komt die de raad niet wil, dan hebben we bijna
geen enkele mogelijkheid meer om het anders gedaan te krijgen. Ik denk dat je veel eerder
richting raad en richting commissie moet gaan en niet met summiere mededelingen die in de
commissie vaak zijn gegeven zoals: we zijn met de vereniging Seniorenhuisvesting bezig om
daarvoor huisvesting te krijgen. Ik denk dat er meer informatie richting gemeenteraad moet
komen. We hebben ook gevraagd en dat is ook niet beantwoord, naar de plannen met de
voormalige disco Spock. Die zou ook bij de seniorenhuisvesting worden betrokken. De
