30 JANUARI 1992
9
al die gemeentelijke panden loopt naar onze mening chaotisch, daarin moet je toch een
beleid hebben. Je moet dat ook systematisch richting gemeenteraad brengen. Er worden op
dit moment tekeningen gemaakt door een architect, Spock wordt seniorenhuisvesting dat is
dan bekend, daarachter ligt een pand dat nu in ieder geval een betere bestemming heeft,
namelijk het pand van de Domeinen, dat is gekraakt en daarin zit een aantal kunstenaars dat
er goed gebruik van maakt. Dat is een betere bestemming, dat in de richting van het
C.D.A., dan dat we het leeg laten staan en laten verkrotten. Want U weet zelf net zo goed
als ik en vandaar dat ik mij er ook zorgen over maak, wat de leegstand van panden vaak in
Breda betekent, met name als het monumenten zijn. Dus vandaar dat ik denk dat een
dergelijke bestemming heel wat beter is dan dat het leegstaat. Dat er plannen worden
gemaakt om in het Valkenberg seniorenwoningbouw te gaan realiseren, zijn zaken waarmee
je tijdig richting commissie en gemeenteraad moet komen en niet op het moment dat de
verhuizing een feit is. Wij horen nu voor het eerst over dit soort plannen. Het andere punt is
de verhuizing van de Archiefdienst, waarover veel is gesproken, met name over hoe dat
allemaal precies gaat gebeuren. Dit verhaal over hoe het nu in feite gebeurt, is ook weer
volkomen nieuw. In de discussie die wij in de raad hebben gehad over de verhuizing van de
Archiefdienst, is dit nooit aan de orde geweest. Dit komt ook weer ad hoe hier op tafel. Dan
de kern van de zaak, namelijk de parkeerfaciliteiten in de Willem Merkxtuin. Er is een wat
vreemde uitleg. De wethouder zegt eerst in zijn beantwoording dat daarvoor de jeu de
boulesbaan mogelijk gebruikt zou kunnen worden. De jeu de boulesbaan is uitdrukkelijk een
onderdeel van de Willem Merkxtuin, zo is die ook ingericht. Die is gelijk met de aanleg
gerealiseerd. En als er dan gepraat wordt over parkeergelegenheid in de Willem Merkxtuin
en er worden tekeningen bij de dienst beoordeeld waarin een parkeergarage zit voor zo'n 30
plaatsen, waarbij de ingang via de ene poort is en de uitgang via de andere poort, dan heb je
niet alleen de jeu de boulesbaan nodig maar dan heb je de fietsenstalling ook nodig. En ik
denk ook dat senioren een fietsenstalling nodig hebben. Het betekent nogal wat, als je in die
omvang daar een parkeerlocatie gaat realiseren. Ik denk dat dat gewoon niet kan en niet
mag. Wij vinden, en dat was ook steeds ons uitgangspunt, dat de Willem Merkxtuin in zijn
volle omvang behouden moet blijven. Als er een fietsvoorziening is, dan vinden wij dat die
daar hoort. Bekeken kan worden of die in de huidige vorm daar blijft gehandhaafd, of dat
die straks iets anders wordt, maar dat is wel iets anders dan dat we daarvan straks een
parkeerplek maken. De enige plek die volgens ons daarvoor te gebruiken is en dat is op dit
moment ook zo, is het laad- en losplaatsje bij interne zaken. Dat zou je straks bij de
seniorenhuisvesting kunnen hebben ten behoeve van een taxi of een ziekenwagen en
dergelijke. Maar vanaf het begin is het voor ons duidelijk dat je daar absoluut geen grote
parkeervoorziening moet maken. Wij vinden ook dat de omvang van de Willem Merkxtuin,
zoals die nu is, volledig gehandhaafd moet blijven. Tot slot, de opmerking van de wethouder
gaat er ons niet zozeer om of hij het persoonlijk of niet persoonlijk heeft bedoeld. Maar
waar het om gaat is dat wij ons van verschillende kanten laten informeren. En als reactie
lezen wij in de krant: "wat die jongen allemaal voor onzin uitkraamt", terwijl je van vier,
vijf kanten het materiaal krijgt aangeleverd over de plannen die door drie gemeentelijke
diensten worden beoordeeld. Als je dit soort aantijgingen voor de voeten krijgt geworpen,
als je bij een begrotingsbehandeling exact op diezelfde manier wordt weggezet, dan denk ik
dat het college en de raad als ze daarvan niet uitdrukkelijk afstand nemen, op het verkeerde
pad zijn. Ik vind dat je een raad en een fractie fatsoenlijk behoort in te lichten. Hij vindt dat
wat ik in die vragen stel allemaal maar onzin is en hij zegt: het is niet een brief van zó maar
een ambtenaar. Waar het mij om gaat is het volgende: als U in de richting van de directeur
van de dienst zegt: wij willen daar geen parkeervoorziening en dat haal ik toch wel uit Uw
beantwoording, dat U dan niet in mijn richting nu zegt: ik heb die directeur gevraagd: hoe
kan het? Ik heb U toen meegedeeld: geen parkeervoorziening en dat wordt toch verder
