18 FEBRUARI 1993
terug in het verslag. Voor ons is het zo dat het met name waar het gaat over taken die je als
gemeente wilt overdragen richting Stadsgewest, een openbaar debat moet zijn en als er dan
een aantal, naar onze mening detailpunten is, waarvan je zegt: dat willen we nog even in de
kast houden, dan had dat op een andere manier moeten worden geregeld. Daarover moet je
toch echt openbaar praten. Ik denk dat je een hele slechte beurt maakt door nu een raadsvoor
stel aan te nemen waarover in een besloten vergadering uitvoerig is gepraat wat je dan hier
nog even dunnetjes over doet in een openbare vergadering. We vinden dat echt heel onjuist. Ik
wil inhoudelijk op de zaak ingaan met name betreffende een punt van zorg bij ons. Wij
hebben in het verleden altijd zo tegen het Stadsgewest aangekeken: het is toch in feite een
verlengd lokaal bestuur een beetje een vorm van een soort vierde bestuurslaag. Het punt is dat
wij steeds hebben aangegeven dat, je die stadsgewestelijke taak heel beperkt zou moeten doen.
In die richting is ook jaren gewerkt: om het Stadsgewest wat minder omvangrijk te maken, om
daaraan in feite wat minder taken toe te vertrouwen. Als het om zaken gaat als de Brandweer,
de regionale ambulance en al dat soort zaken in uitvoeringszin, dan kan men best coördinerend
goed optreden, er is een aantal taken die je best op stadsgewestelijk niveau kunt gaan regelen,
maar als het gaat om het overdragen van een aantal taken, waar de gemeente op dit moment
bevoegdheden heeft, naar een instantie die, en dat hebben meerdere sprekers al aangegeven,
niet rechtstreeks is gekozen, dan hebben wij heel veel moeite daarmee. De heer Van Os gaf al
iets aan van een discussie in een besloten vergadering, wat hun is voorgehouden. Van ons uit
is het steeds zo geweest dat wij ook landelijk gezien zeggen dat die richting naar de gewesten
en het rechtstreeks gekozen zijn best een discussie zou kunnen zijn maar dat betekent, op het
moment dat je voor rechtstreeks gekozen kiest, dat taken van de provincie ook naar zo'n
gewest gaan. Er is op dit moment absoluut geen enkel zicht op Bon-III, wat D66 al noemde.
Die zaak staat gewoon stil en dat betekent dat de provincie haar bevoegdheden en dat hebben
we ook in de hele discussie gemerkt, toch niet zo gemakkelijk zal afstaan. Het betekent wel
dat direct gekozenen, gemeenteraadsleden, hun bevoegdheden af moeten staan aan een
Stadsgewest. Niet rechtstreeks gekozen. Wat betreft de wijze waarop het functioneert: ik denk
dat het op een veel te grote afstand komt te staan en wat dat betreft zien wij het absoluut niet
zitten. Als je dan ook de discussie hoort, de voorzitter is er op dit moment niet, maar toen de
discussie ging over de invoering van regiobesturen was hij toch heel negatief over het func
tioneren van het Stadsgewest, het was niet slagvaardig, 21 gemeenten moeten tot overeenstem
ming komen, het gaat heel moeilijk, dan denk ik: waarom gaat men met name waar een
milieubeleid zo belangrijk is dit dan richting Stadsgewest overhevelen? Wij denken datje dat
absoluut niet moet doen en dat je op een aantal terreinen best kunt kijken hoe je dat regionaal
kunt oplossen, maar ik denk niet op de wijze zoals nu in het voorstel staat. Dit zijn van de
kant van de relatie die we hebben als gemeente tot de provincie de opmerkingen, de heer
Maas wil nu vanuit de commissie Milieu inhoudelijk daarop nog wat verder ingaan.
De heer MAAS
Eerst een algemene opmerking. Het is een uitermate belangrijk voorstel met grote personele
consequenties en ook met nogal wat consequenties voor ons functioneren als gemeenteraad op
dit gebied en ik vind het toch wel jammer, teleurstellend, dat zo'n belangrijk voorstel er in
een halfuurtje op het einde van de avond even doorheen wordt gehamerd. Het is niet anders
De heer VAN OS
Mijnheer Maas, hoe komt u daar nu bij dat iemand er iets doorheen aan het hameren is op dit
moment?
De heer MAAS
101
