24 MAART 1993
144
Wethouder DE BRUUN
De reorganisatie daaromtrent heeft plaatsgevonden. Een en ander wordt verder vervolmaakt in
de verordeningen rond de nieuwe diensten en het functioneert. Men is aan het werk. Wat betreft
de Grote Kerk
De heer GARRITSEN
Het is dus geïnstalleerd? Dat is mijn vraag.
Wethouder DE BRUUN
Een reorganisatie installeer je niet, mijnheer Garritsen.
De heer GARRITSEN
Neen, is het bureau WAM geïnstalleerd, functioneert dat nu? U kunt ja of nee zeggen. Dat is
toch heel simpel.
Wethouder DE BRUUN
Er is een bureau WAM. Dat is organisatorisch ingepast binnen de afdeling bouw- en woningtoe
zicht en dat functioneert. Wat betreft de Grote Kerk, er zijn diverse vragen over gesteld. Het
college heeft 1/3 van de subsidiabele kosten, waarbij een bedrag is genoemd maar de toezegging
was 1/3 van de subsidiabele kosten, toegezegd ten behoeve van de restauratie van de Grote Kerk
en het gaat uiteraard over het schip van de Grote Kerk want er hangt ook nog een toren aan
waarover we apart met u zullen praten. Er is op dit moment goed overleg met de Stichting Grote
Kerk om in gezamenlijkheid de hele restauratie in beeld te brengen om te zorgen dat het totaal
restauratieplan in de binnenstadsplannen wordt ingepast zodanig dat de Grote Kerk ook een functie
kan gaan vervullen in het sociaal economisch gebeuren van de binnenstad. Een lijn die ook het
Rijk van belang vindt voor de restauratie van monumenten. Monumenten moeten namelijk een
functie hebben in de stad, vindt men, en ik denk dat dat terecht is. Het plan van de architect
ligt op tafel. Uiteraard komt daarover nog een uitgebreide discussie met de Rijksdienst voor de
Monumentenzorg of dit plan exact op deze manier wordt uitgevoerd. We zijn in onderhandeling
om in ieder geval in jaarschijven de hele zaak te gaan opzetten. Met de Stichting Grote Kerk
wordt nu gewerkt aan een soort pleitnota, laten we het zo maar even noemen, in de richting van
het ministerie, want u weet, als we 1/3 van de subsidiabele kosten hebben toegezegd ongeveer
uitgaande van 2,2 miljoen, dat het totale subsidiebedrag exclusief de toren zo'n 11 miljoen
is en we kunnen toch niet voorstellen dat de Stichting Grote Kerk de rest van het bedrag even
kan ophoesten. Kortom, in een gezamenlijke actie en in goed overleg, op dit moment zitten wij
eens in ruim anderhalve week bij elkaar, proberen wij een opening te krijgen in de richting van
het ministerie om daarvoor extra aandacht en als het even kan extra financiële middelen te krijgen.
We zullen dat graag in ieder geval op het moment dat dat op tafel ligt ook in de commissie aan
de orde stellen. Tot zover het monumentenbeleid. Wat betreft de sector sport: ik kan er niets
aan doen dat er zoveel verschillende sectoren in zitten maar dat wordt misschien nog wel eens
weggetrokken. Allereerst de opmerking zowel van de VVD als D66 over de onderhoudsniveaus
en de investeringen, de hele reden van de ombuigingsoperaties: in de commissie Sport heb ik
ook al aangegeven dat met name het achterstallig onderhoud ook bij de sportaccommodatie
nadrukkelijk aan de orde is. Wij zullen dat gewoon in een meerjarenplanning mee moeten gaan
nemen, dat staat los van het rapport Kraan dat u allen kent, maar daarin zien we ook dat we op
moeten passen dat we niet teveel vooruit schuiven om later voor gigantische kosten te gaan staan.
In de richting van de PvdA wil ik graag daarbij aangeven dat met name het project om daaraan
juist in het kader van de werkgelegenheid meer aandacht te besteden, meegenomen zal worden
om te kijken hoe we dat kunnen realiseren in het geheel. Wat betreft de discussie zoals die wordt
aangegeven over privatisering en eigen verantwoordelijkheid, ook een niet uitgesproken vraag
