24 MAART 1993
148
Zaken in feite ook niet positief meer zal adviseren, maar qua mobiliteit is het natuurlijk een
onmogelijke locatie. Ik denk dat ook gelet op datgene wat de bewoners in die buurt willen, ze
echt niet op die kantoren zitten te wachten. Ik denk dat het toch een hele slechte keuze is om
dat daar weg te gaan zetten.
Wethouder KOEKKOEK
Ik hoef mezelf niet te herhalen, het is de opvatting van het college. Alleen heeft uzelf op de
laatste bladzijde van de visie van het college kunnen lezen dat NAC heeft gevraagd om nog eens
erover te mogen nadenken omdat ze voor zichzelf ook wil nagaan of dat voor haar ook de ideale
locatie is.
De heer GARRITSEN
Maar dan had ik veel liever gezien dat het college ermee was gekomen en had gezegd, u weet
dat NAC een contract heeft om te mogen blijven zitten enkel voor het betaald voetbal en daar
dat stadion kan hebben, verder geen uitbreiding. Het betekent in feite dat u eigenlijk zegt: die
kantoren komen er alleen maar om het financieel mogelijk te maken om het stadion op te knappen.
Ik vind dat inhoudelijk een heel slecht verhaal daar we altijd hebben gezegd dat er geen gelden
meer naar NAC gaan en op die manier ga je gronden die we eigenlijk zelf hebben in feite aan
NAC beschikbaar stellen voor andere activiteiten. Ik vind dat een heel slechte keuze en als u
het binnenterrein herinricht waar Het Ei zit gaat dat weer de nodige gelden kosten. Ik vraag me
af of dat echt verstandig is. Ik denk dat je beter kunt wachten tot NAC een definitieve keuze
maakt.
Wethouder KOEKKOEK
Ja, mijnheer Garritsen, dat is het probleem. Er wordt kritiek geuit op het college dat de visie
zolang uitblijft. Dan breng je de visie naar buiten en dan krijg je de kritiek: had je niet nog wat
langer kunnen wachten. Het college heeft gemeend op enig moment te zeggen: NAC, met alle
respect, krijgt de gelegenheid om nog eens na te denken en nog eens te rekenen wat ze zelf wil.
In afwachting daarvan brengen we toch onze opvatting naar buiten en wij vinden het een legitieme
zaak om op het gebied waar zij de erfpacht van heeft haar de mogelijkheden te geven qua
ruimtelijke ordening om die locatie te ontwikkelen waardoor men in de omstandigheden komt
qua financiering
De heer GARRITSEN
Geeft u eens los van de financiële argumenten waarom u daar op die locaties voor kantorenlocatie
kiest.
Wethouder KOEKKOEK
Die geef ik nu toch aan.
De heer GARRITSEN
Enkel financiële argumenten voor NAC om het stadion te kunnen opknappen zodat men daarvan
inkomsten kan hebben, maar zijn er andere argumenten waarom u zegt: waarom zouden die
kantoren daar moeten komen? Er waren toentertijd enorm veel adviezen die negatief waren en
die kan ik u ook nog wel opnoemen.
Wethouder KOEKKOEK
Ik veronderstel dat u dat zeker kunt. Het college is van zins en het advies van Economische Zaken
wees ook in die richting, datje zeker op die plek een aantal kleinschalige kantorenlocaties kunt
zien en ook een aantal commerciële functies en als u de schets voor ogen heeft weet u dat rondom
