24 MAART 1993
156
beoogde directeur. Ik dat vind eigenlijk wel iets om vast te houden. Wat S. A. W. precies betekent,
dat weet u in ieder geval haarfijn.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Voorzitter, dat is toch geen sociale vernieuwing hè?
Wethouder VAN FESSEM
Ik zeg u: de sociale vernieuwing is een uitgangspunt bij de reorganisatie, dat houdt dus in als
wij wijkgericht gaan werken. Ik vind sociale vernieuwing dus ook binnen het bestuur en het
ambtelijk apparaat om anders te gaan denken, om meer te vervlechten.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Jawel, maar als dat al vernieuwing is dan vind ik het echt
Wethouder VAN FESSEM
De sociale vernieuwing waar we aan betalen, die loopt, die experimentenpot is er. Er lopen
regelmatig experimenten. Dingen die anders niet kunnen omdat de gelden al zijn aangewend binnen
de instellingen kunnen nu wel omdat we daar potjes voor hebben. En we proberen dat zo om
te buigen dat er bij die reorganisatie zo wordt gewerkt dat dat de normale wijze van werken wordt.
Dat vind ik dan sociale vernieuwing van de organisatie uit, de gelden anders inzetten.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Voor de burgers.
Wethouder VAN FESSEM
Uiteraard voor de burgers, daar doen we het toch allemaal voor? Ik tenminste wel. Over de
bestuurscommissies mocht ik van de voorzitter, dus de burgemeester, iets zeggen. Nu voel ik
me een beetje op glad ijs, want we hebben in de commissie Cultuur gezegd dat, D66 wilde dus
een discussie ten fundamentele want het is allemaal nog niet zo ver als de meerderheid van de
raad dacht dat het was, als weten fundamentele, ten principale over de bestuurscommissies moeten
praten, het is een vorm van bestuur, het dan in Algemene Zaken moet, maar ik heb begrepen
dat dat in Algemene Zaken niet zo helder is over gekomen. Het speelt voornamelijk in de
cultuursector, dus de discussie moetJa, dat vind ik niet zo erg, als ze het maar ergens doen,
alleen moet ik dan de vertegenwoordigers van D66 toch voorzichtig waarschuwen, maar ze wisten
dat eigenlijk al. In de Kadernota, ik heb het nagezocht, staat het heel versluierd. Je kunt daarin
moeilijk zetten dat we die bestuurscommissies gaan opheffen omdat dat natuurlijk meteen de schrik
op het lijf van de bestuurscommissies zou jagen. Wij hebben geconstateerd in de commissie
Cultuur dat we eigenlijk wel weten wat er mee wordt bedoeld en daarop vooruitlopend, dat weet
u ook, ben ik beide bestuurscommissies afgegaan om kennis te maken en meteen het slechte nieuws
te vertellen. Maar als u zegt: we willen een discussie ten principale, dan proef ik uit de reacties
die ik zo krijg, iedereen kijkt dan zo verbaasd in de trant van: maar dat hebben we toch eigenlijk
met zijn allen bedoeld? We hebben het niet zo duidelijk opgeschreven, maar we weten allemaal
waarover we praten. Maar niettemin ben ik bereid om alsnog te proberen de discussie waar dan
ook aan te zwengelen, al is het in café De Beyerd. Iets ernstigs nu, want tot nu is het allemaal
violen en mooie muziek, want als we over cultuur praten denken we daaraan, zeker als we aan
die mooie cijfertjes denken die hier zijn gepresenteerd en aan de goede samenwerking die er is
binnen het directeurenoverleg. Ga ik al te lang door? Dan houd ik mij niet aan mijn woord. Wat
betreft de Onderwijsbegeleidingsdienstbezuiniging vraagt D66 wat de beleidsmogelijkheden zijn
als wij onder de Rijks vergoeding van 50 procent zakken. Ik kan u zeggen dat het dan ophoudt.
Dat is een heel helder antwoord. Of wij dit in een bredere discussie willen zien? Ik ben tot heel
