25 MAART 1993
170
zeer serieus bedoeld. De voorzitter heeft bij de A.Z.-commissie deze discussie toegezegd,
misschien zegt dat dan ook iets over de communicatie binnen het college en daar vinden wij dat
die plaats moet vinden en wel op zeer korte termijn.
De heer GARRITSEN
Een aantal punten willen wij in de tweede termijn toch aan de orde stellen, met name de discussie
die door de CDA-fractie naar voren is gebracht, namelijk de samenvoeging, wat in de toekomst
zou moeten gaan gebeuren van Streekgewest en Stadsgewest Breda. Wij hebben daarvan zelf
in onze kadernota geen melding gemaakt maar gelet op de inhoud van de discussie hier willen
wij toch heel uitdrukkelijk naar voren brengen dat wij grote moeite hebben, eigenlijk zijn wij
er tegen, om bevoegdheden van de gemeentelijke overheid over te dragen aan het Stads- of
Streekgewest en zelfs een combinatie daarvan. Wij vinden, zolang er geen rechtstreekse
verkiezingen zijn, dat je dat absoluut niet moet doen.
De VOORZITTER
Betekent dat, mag ik dat even vragen voor mijn kennis, dat u ook de facto bent voor opheffing
van het Stadsgewest?
De heer GARRITSEN
Neen, voorzitter. Wij hebben in het verleden wel eens aangegeven dat wij daar waar het gaat
om uitvoerende taken geen problemen hebben. Als het gaat om Brandweerzaken, de G.G.D.
en dat soort zaken dan zeggen wij: dat zou best op Stadsgewestelijk gebied, en dat gebeurt nu
ook, plaats kunnen vinden, maar wij vinden
De VOORZITTER
En volkshuisvesting?
De heer GARRITSEN
Voorzitter, mag ik even. Wij vinden als je beleidszaken overhevelt naar het Stadsgewest dat dan
de bevolking in feite toch buitenspel staat. Die wijze van getrapte verkiezingen, daar zijn wij
niet voor. In het verleden, voorzitter, in uw richting nog duidelijk, hebben wij ook steeds ervoor
gepleit om het takenpakket van het Stadsgewest in feite te beperken, om dat niet zo ruim op te
tuigen.
De VOORZITTER
Even voor alle helderheid, dan kunnen we kijken waar we precies van mening verschillen, dat
is bij u altijd buitengewoon interessant. Volksgezondheid: daar zitten ook beleidstaken in. Betekent
dat nu dat u zegt: zoals het Stadsgewest nu functioneert met die beleidstaken die men al heeft
en die men erbij krijgt, kijkt u naar het milieubeleid et cetera, dat moet weg bij het Stadsgewest?
Of moet het worden opgeheven?
De heer GARRITSEN
Voorzitter, ik kan u mededelen, wethouder Van Raak, uw loco weet het wel, hij heeft herhaaldelijk
geconstateerd dat het betreffende de discussie over volksgezondheid die dan voor een belangrijk
deel plaatsvindt binnen het Stadsgewest, dat het vaak een heel groot probleem is om hierover
in de commissie M.D.S.O. op lokaal gebied te spreken, omdat de G.G.D. nauwelijks toegesneden
is om een lokaal gezondheidsbeleid vorm te geven. Dat is vaak een afgeleide van het stadsgeweste
lijk werk dat wordt gedaan. En daar constateer je al steeds dat het heel moeilijk loopt, vandaar
dat we eigenlijk zeggen: je moet zeker niet op milieugebied en ook niet op volkshuisvestingsgebied
dat soort taken overdragen...
