25 MAART 1993
172
eigenlijk een trein is die op dit moment eigenlijk niet in beweging is te krijgen, dus dat stagneert.
En dan zitje straks met een Stads- en Streekgewest waarvan wij zeggen: daar vindt besluitvorming
plaats, terwijl de legitimiteit van die besluiten toch onder druk staat omdat er geen rechtstreeks
gekozen bestuur zit. Ten aanzien van het milieubeleid, in de richting van wethouder Van Dongen,
toch een paar opmerkingen. Wij hadden graag gezien dat hij de motie die wij hebben ingediend
ten aanzien van de golflocatie nu eens vanuit zijn visie op milieubeleid zou beoordelen. De
Provincie heeft heel duidelijk aangegeven en soms is het heel nuttig dat de Provincie ons eens
corrigeert, dat we, wat de PvdA ook heeft geconstateerd, zowel procedureel als inhoudelijk daar
een onjuist besluit hebben genomen. Ik zou graag de inhoudelijke beoordeling van de milieu
wethouder hier in de raad horen. Wat betreft de beantwoording van wethouder Koekkoek die
zegt: wij moeten toch allemaal nog eens toetsen en kijken of we wel of niet in hoger beroep gaan,
denk ik waar het bestuur van de PvdA-fractie Breda in beroep is gegaan en het beroep 100%
gehonoreerd is, dat dan toch een wethouder van diezelfde partij niet kan zeggen: we overwegen
nog in beroep te gaan. Dat zou toch te gek zijn. Ik heb nooit begrepen dat het zo zwaar zou
wegen, wat de PvdA naar voren bracht, dat er allerlei toezeggingen zouden zijn gedaan. Dan
wil ik eens weten wie van de collegeleden toezeggingen hebben gedaan, wie de gesprekken hebben
gevoerd en gezegd hebben: dat regel ik wel even. Ik ben er heel benieuwd naar. Kort over het
zwembadenbeleid, de locatiekeuze. Het probleem van onze fractie is: in het Kolpronrapport
dat we in het verleden als raad hebben behandeld staat in feite dat het een beetje spanning geeft,
voetballen en zwemmen samen, om het zo te zeggen, in het Van Sonsbeeckpark, maar uitdrukke
lijker staat het geformuleerd in de brief die toen daarbij is gegaan richting raad. Wij hebben ook
contact met Kolpron gehad en zij zeggen: op zich zou het nog best kunnen maar er ligt een aantal
problemen dat dan moet worden opgelost. Wij denken dat er op dit moment een aantal andere
zaken aan de orde is en dat speelt bij de schets van het van Sonsbeeckpark, het NAC-stadion
wordt niet gedraaid. Er is naar onze mening ruimte om een zwembad op die locatie te vestigen.
Een heel belangrijk ander argument is dat de locatie die het college op dit moment voorstelt naar
onze mening financieel absoluut onhaalbaar is. Als je praat over grondprijzen van meer dan
400,-- per m2 en je neemt dat nog niet eens mee in het bedrag van 16 miljoen voor een nieuw
zwembad, dan vertrek je denk ik al fout. Dan kun je wel zeggen: wij gaan die richting op en
we komen over een paar maanden wel tot de conclusie dat het niet kan op het moment dat 't
Ei mogelijk is gesloopt en we het gebied tijdelijk aan het herinrichten zijn en dan kom je tot de
ontdekking dat die locatie niet door kan gaan. Ik denk dat het verstandig is een aantal alternatieven
mee te nemen en wij willen u uitdrukkelijk vragen of het college niet bereid is, dat is de kern
van onze motie, om het Van Sonsbeeckpark als een mogelijke locatie voor het nieuwe zwembad
mee te nemen. Wat betreft cultuur: op zich was de wethouder en dat kan ik me heel goed
voorstellen, heel uitbundig bij de beantwoording dat hij niet hoefde te bezuinigen maar dat hij
er meer geld bij kreeg ook voor monumenten. Ik denk dat het van belang is, maar ik denk dat
het niet alleen om centen gaat, het gaat natuurlijk ook om een stuk beleid voeren. Van het bureau
WAM hebben we nu begrepen, maar het kwam er wat moeizaam uit, dat het sinds 1 januari
feitelijk formeel is geïnstalleerd en functioneert. Dat heb ik begrepen en dat is dus zo.
De heer VAN OS
Mijnheer Garritsen, wat bedoelt u nou precies met installeren, want ik kan het niet meer volgen.
De heer GARRITSEN
Wat kunt u niet volgen?
De heer VAN OS
Wat u nu steeds bedoelt met het woord "installeren". Ik zie meer vraagtekens in deze zaal.
