25 MAART 1993
175
risico's aanlopen met de vele extra bezuinigingen die straks op ons afkomen. Wij vinden dat een
veel beter doortimmerd stuk over de risicopositie erin zou moeten zitten. Wij hebben genoemd
Heil aar/Steenakker, wij hebben genoemd het Chasséterrein als ontwikkelingslocatie, 't Hoogeind
en zo is er nog een aantal andere zaken waar de problemen op ons afkomen. Helemaal tot slot,
het heeft ons wat bevreemd en wij vinden het ook eigenlijk wat merkwaardig dat bij een kadernota
die het belangrijkste politieke stuk is in de gemeenteraad een fractie als het CDA met zo weinig
mensen aanwezig is om die discussies dan te volgen. Wij vinden dat heel jammer en teleurstellend.
BEANTWOORDING COLLEGE
De VOORZITTER
Dan zijn wij thans toe aan de tweede termijn van de zijde van het college. Op de agenda staat
dat we eerst nog een pauze zouden hebben. Wij stellen u voor om onmiddellijk te beantwoorden.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, bij wijze van interruptie. Mag ik twee opmerkingen maken. In de eerste plaats wil
ik u vragen, wij hebben ons nog niet uitgesproken over de motie van Groen Links over de
golfbaan omdat wij dachten dat dat pas na de pauze zou gebeuren. Ik volsta met op te merken
dat u het feit dat wij ons daarover niet hebben uitgesproken mag opvatten als zijnde dat we het
eens zijn met het college. Het tweede punt betreft de opmerking van de heer Garritsen. Ik voel
mij als fractie-voorzitter aangesproken. Het is zo dat deze vergadering pas is gepland op een
later tijdstip en ik kan u verzekeren dat de afwezige raadsleden van het CDA hele respectabele
redenen hadden om er de vorige keer niet bij te zijn. Ik kan u verder verzekeren, als vergaderingen
zijn gepland en volgens planning worden gehouden dat de CDA-fractie zeker niet opvalt door
afwezigheid, integendeel.
De VOORZITTER
Dan zijn we thans toe aan de tweede termijn van de zijde van het college. Dames en heren, ik
denk dat ik zelf kort kan zijn. De heer Dubbelman en mevrouw Heerkens hebben met name
gesproken over de nota "Breda 2000". Ik denk dat het college er geen enkel bezwaar tegen heeft
om de suggestie van de heer Dubbelman te volgen. Dat betekent dat we de nota kunnen bespreken
in de commissie Algemene Zaken. Het lijkt me dan goed dat we bijvoorbeeld het verslag van
die bespreking in de commissie Algemene Zaken wat uitvoeriger maken dan normaal gesproken,
zodat te zijner tijd bij de programma-onderhandelingen ook het verslag van de bespreking in
A.Z. als een bijlage zit bij de nota, zodat ook de klankkleur, de diverse bijdragen van de fracties
ook in dat kader duidelijk is. Dan denk ik dat we het in dat opzicht met elkaar eens zijn. In de
richting van mevrouw Heerkens: als ik het goed heb begrepen heeft zij nog eens een keer
benadrukt om vooral ook de bevolking te betrekken bij de totstandkoming van "Breda 2000".
Dat is uiteraard ook onze bedoeling en vandaar ook die vijf stadsgesprekken in het najaar en
vandaar dat we wellicht ook nog andere doelgroepen specifiek met de nota willen confronteren
en zelf niette veel politieke kleur als college daaraan willen geven. Ik denk dat mevrouw Heerkens
is teruggekomen op een buitengewoon belangrijk onderwerp ten aanzien van de politie. Ook de
heer De Leeuw heeft daarover gesproken en ook de heer Garritsen. Daarover in het kort een
paar opmerkingen. Op de allereerste plaats heb ik naar aanleiding van de opmerking, ook van
mevrouw Heerkens gisteravond over die situatie in de Heuvel, vanmiddag met de hoofdcommissa
ris daarover nog een gesprek gehad. Van de zijde van de politie wordt daarnaar op dit moment
gekeken. Overigens hebben wij ook moeten constateren dat het ook een probleem van de politie
zelf is omdat in de betrokken brief ook het capaciteitsprobleem van de politie aan de orde komt
en dan ga ik in een reactie in de richting van de heer Garritsen. De heer Garritsen zegt: al die
reorganisaties bij de politie, of ze nu in Breda of in den lande plaatsvinden, we hebben er allemaal
