25 MAART 1993
193
C. Ill TER VASTSTELLING:
1. KADERNOTA 1994
De VOORZITTER
Mag ik vaststellen dat de Kadernota 1994 is aangenomen?
De heer GARRITSEN
Onze fractie stemt tegen omdat we vinden dat met name de reservepositie onvoldoende in beeld
is en ten tweede een x-aantal plannen op dit moment wordt uitgevoerd, wat zijn ondersteuning
vindt ook in deze kadernota, waar we absoluut niet mee kunnen instemmen.
De kadernota wordt hierna aangenomen, met de aantekening dat de fractie van Groen Links geacht
wil worden te hebben tegengestemd.
3. OVERIGE AGENDAPUNTEN:
A: RAADSVOORSTEL EN -BESLUIT (BIJLAGENUMMER 45) INZAKE RAAMNOTA
COMMUNICATIEBELEID "ZICHT OP EENHEID IN VERSCHEIDENHEID".
De heer SCHRODER
Wij hebben heel kort in de commissie Algemene Zaken hierover van gedachten gewisseld. Het
zal het college niet zijn ontgaan dat onze fractie in de twee commissies waarin dit voorstel aan
de orde is geweest verdeeld heeft gestemd. In de commissie S.F. V. heeft onze vertegenwoordiger
voor het voorstel gestemd. Het gaf aanleiding in ieder geval om die zaak nog even opnieuw in
de fractie te bespreken. Een paar korte opmerkingen, het zal min of meer neerkomen op een
stemverklaring. Allereerst, het woord "communicatie", daar zijn we uiteraard voor als fractie
van Groen Links, maar wanneer daarop een apart beleid moet worden geformuleerd dan stemt
dat tot nadenken. Een tweetal belangrijke elementen zitten in het voorstel, ook in de nota die
eronder ligt, namelijk een versterking van de public relationsfunctie en de verbetering van de
relatie burger-bestuur. Wat ons betreft heeft met name d ie verbetering van de relatie burger-bestuur
alles te maken met het beleid dat inhoudelijk gevoerd wordt. Het zal het college ook niet ontgaan
dat onze fractie zich regelmatig kritisch uitlaat over dat beleid. Dat beleid ontbreekt vaak,
stagneert, is vaak onvoldoende gemotiveerd en zeker onvoldoende gemotiveerd om dat naar de
burgers toe duidelijk te maken. De raad is het hoogste beslissingsorgaan en dat betekent waar
het gaat om het brengen van de boodschap die de politiek toch heeft genomen, in eerste instantie
de partijen zich moeten verantwoorden ten aanzien van de burger en dus de partijen zelf moeten
communiceren met de burger. Dat betekent voor onze fractie dat het verkopen van dit beleid
niet een kerntaak voor de gemeentelijke overheid als zodanig vormt. In onze visie is het zo dat
een goed beleid zichzelf communiceert. Naast het goede beleid waar onze fractie toch met
regelmaat op aandringt, denken wij ook dat zorgvuldige procedures noodzakelijk zijn om tot een
behoorlijke communicatie met de bevolking te komen. Ten aanzien van die zorgvuldige
procedures, het stond vandaag weer in de krant, hebben we moeten constateren dat het met
betrekking tot de inspraak over het klooster wéér mis is gegaan. We merken dat in die
communicatie met de burgers duidelijk wordt gevraagd: wat kan de politiek nog doen met deze
inspraakresultaten, met de opmerkingen die worden gemaakt en het antwoord van achter de tafel
is kennelijk geweest dat daar niets mee gedaan kon worden, doodgewoon omdat de resultaten
van die inspraak niet meer tijdig aan de politiek konden worden medegedeeld. Een tweetal
elementen uit datgene wat toch communicatie had moeten zijn, wat voor ons aanleiding geeft
om te zeggen: gemeente, wij moeten niet richting communicatie sec kiezen, we moeten een andere
