29 MAART 1993
207
gezegd: laten we kijken naar een locatie daar in de buurt. Uiteindelijk staat in dit voorstel in
feite: in principe kiezen we voor een locatie op het Chasséterrein. In de commissie Financiën
hebben we er over gepraat en ook in de commissie Sport. Het zal u bekend zijn dat de grondprijs
aanzienlijk is, meer dan 400,— per m2 wordt ervoor gevraagd. Dat betekent miljoenen extra
naar een zwembad. En als je dan op pagina 7 leest dat het taakstellend is en dat de kapitaalslasten
van de grondverwerving daarbinnen moeten worden opgevangen, dan betekent dat in feite dat
je het programma van wensen, waarover je nu nog praat, al moet aanpassen. Dus de start is
eigenlijk ook al weer een erg moeilijke. Ik begrijp nog steeds niet, maar daarover hebben we
al eerder gepraat, waarom we die locatie uitkiezen. Dat is een hele moeilijke. De wethouder heeft
in de commissie al eens aangegeven en ook in de raad vorige week, dat bijvoorbeeld een locatie
bij de Fellenoord-kazerne, ook een locatie kunnen zijn. Ook dan zit je, als je snel wilt gaan
bouwen, met hetzelfde probleem. Je zult die gronden vermoedelijk ook niet op een korte termijn
kunnen krijgen. Dus dat betekent ook weer een vertraging met de bouw van een nieuw en ander
zwembad. Een andere locatie, daarop is door de wethouder gewezen, zijn in feite de bij velden
van NAC. We hebben de reacties uit de buurt van het Van Sonsbeeckpark gehoord. Die staan
echt niet te juichen om een zwembad op die hoek neer te zetten. Stedebouwkundig is het denk
ik ook niet de meest ideale situatie en bovendien zit je met het probleem dat NAC zijn bijvelden
kwijtraakt. Daarom denken wij dat je, naar onze mening, twee mogelijkheden hebt. De eerste
en die prefereren wij, is datje kiest voor een sober zwembad, overdekt met de mogelijkheid
om met een schuifpui in de zomertijd een buitenbad te realiseren. Ik heb dat al eerder in de raad
gezegd, maar ik wil dat toch nadrukkelijk nog een keer zeggen, ook al is het CDA er persoonlijk
niet van gecharmeerd dat je op punten terugkomt. Maar ik vind het belangrijk genoeg om die
mogelijkheid naar voren te halen. Voor de fractie is daarmee absoluut zeker datje dan die 16
miljoen beslist niet nodig hebt. Er worden baden gebouwd, kijk naar Zundert en dat zal wel een
programma van eisen hebben dat wat minder is, maar waarvan ik denk dat de bouw van zo'n
zwembad ook zou kunnen. Daar zou je eens naar moeten kijken. De grondkosten verdien je dan
in feite ook weer terug. Met het voorstel over de invulling van het Van Sonsbeeckpark dat op
6 april wordt besproken in het Stadskantoor moet je 't Ei slopen, kosten daarvoor maken,
kapitaalslastenvernietigingen al dat soort zaken, je moet het tijdelijk herinrichten, ook weer
tijdelijk. Het kost weer heel veel geld. Wij vragen ons af of je dat wel moet gaan doen. Dus
denken wij datje op die locatie beter een zwembad zou kunnen zetten, dan op die andere locatie
en dat je dan sneller tot resultaat zult komen. Als je zegt dat je nog best zou kunnen wachten
met een nieuwe locatie tot NAC meer duidelijkheid geeft, dan zou dat voor ons ook best een
aanvaardbare optie zijn. We kunnen NAC nog wat laten nadenken, kijken wat ze gaan doen met
het voetballen, misschien blijven ze goed voetballen en komen ze in de eredivisie zitten en
misschien dat ze dan zeggen: we moeten daar eens weg en verder uitbreiden. Ik denk datje dan
bijvoorbeeld heel goed nog vijf jaar het Sportfondsenbad open kunt houden en dat je daarin
investeert. Ik denk dat je dan jaarlijks minder kwijt bent. Dat zou een alternatief kunnen zijn.
En in die tijd kun je ook 't Ei nog open houden. Ik denk dat je dan goedkoper uit bent en ik
denk dat dat ook meer naar de tevredenheid van de Bredase bevolking is.
De heer VAN GURP
Mijnheer Garritsen, denkt u alles, of weet u ook dingen als het gaat over eerlijkheid naar de
burger?
De heer GARRITSEN
Ik heb ons standpunt weergegeven en we hebben ook over het Sportfondsenbad gesproken met
mensen uit de zwemverenigingen die daar dagelijks zwemmen en die daar nog heel tevreden over
zijn. Ik weet het en ik ken de rapporten, dat er achterstallig onderhoud is, maar als je bijvoorbeeld
een investering gaat doen waarmee je het nog vijfjaar kunt openhouden en je gaat dan definitief
