29 MAART 1993
223
omgaan. Ik denk dat deze motie geen garantie geeft dat we daar in de toekomst wèl zorgvuldig
mee omgaan. Aansluitend op punt 1 het volgende. Ik heb in de eerste termijn al gezegd dat ik
van mening ben dat het college voldoende heeft gedaan om de voorbouw van het Ignatius Zieken
huis te behouden. Dat is helaas niet gelukt. En ten aanzien van punt 2 sluit ik mij aan bij de heer
Van Gurp. Het college is bezig met de ontwikkeling van een beleid en we wachten dat af.
De VOORZITTER
Dan gaan we over tot de besluitvorming van het voorstel.
De heer GARRITSEN
Je kunt bijna niet tegen het voorstel op zich zijn, maar als we nog niet eens de motie overnemen,
dan vind ik dat we tegen het voorstel moeten stemmen.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van Groen Links geacht wil worden te hebben
tegengestemd.
56. AFWIJZEN VAN EEN DRIETAL VERZOEKEN OM PLANSCHADEVERGOEDING EX
ARTIKEL 49 VAN DE WET OP DE RUIMTELIJKE ORDENING.
Akkoord.
57. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN AANTAL TERREINEN WELKE ZIJN
GELEGEN IN DE WIJKEN CENTRUM, HOGE VUCHT, ZANDBERG-GINNEKEN,
BRABANTPARK, HEUVEL EN HAAGSE BEEMDEN.
De heer DERIJCKERE
In de commissievergadering heeft de CD A-fractie met name ten aanzien van de Haagse Beemden
het punt mee teruggenomen naar de fractie. Dat werd door het volgende ingegeven. Een aantal
mensen van onze fractie heeft de inspraak in de Haagse Beemden op het bestemmingsplan
meegemaakt. Er zijn kritische kanttekeningen door de bewoners geuit en er was op die avonden
onduidelijkheid over de vraag waar praten we nu over, over een bestemmingsplan of over artikel
19-procedures? De inhoudelijke bezwaren die daar zijn gerezen deden ons ten aanzien van de
gevolgde procedure de zaak mee terugnemen. De portefeuillehouder heeft toegezegd in de
commissievergadering dat er nu heel gericht ten aanzien van de artikel 19-procedures in de Haagse
Beemden inspraak zal zijn en dat daarvoor alle zeilen zullen worden bijgezet, zodat er helderheid
en duidelijkheid richting de bewoners is. Op basis van die toezegging, maar ook vanwege het
feit dat wij inderdaad van mening zijn dat het bouwprogramma moet doorgaan, gaan wij akkoord.
Hierop aansluitend merk ik wel op dat je zou kunnen zeggen dat we er wel wat galanter mee
hadden kunnen omgaan.
De heer DIJS
Om op korte termijn medewerking te kunnen verlenen aan, in dit geval, woningbouwplannen
dient, vooruitlopend op een wijziging van het betreffende bestemmingsplan, een voorberei-
dingsbesluitte worden genomen. Tegen dit wettelijk principe hebben wij uiteraard geen bezwaren.
Sterker nog, het maakt het de gemeentelijke overheid mogelijk om adequaat op wenselijke situaties
in te spelen. Ook de procedure volgens artikel 19 biedt de mogelijkheid aan burgers om middels
een inspraakavond hun mening omtrent de feitelijke bouwplannen kenbaar te maken, zoals
jongstleden woensdagavond nog is gebeurd voor de in ontwikkeling zijnde plannen in de wijk
Zandberg-Ginneken. Het verslag daarvan heeft ons gelukkig tijdig bereikt. Door gebrek aan
capaciteit bij de dienst R.O. is er een achterstand ontstaan in het maken van bestemmingsplannen,
