29 MAART 1993
224
waardoor er nu voorbereidingsbesluiten moeten worden genomen. Hierover hebben wij in de
commissie R.O. dan ook positief geadviseerd. Ten aanzien van één specifieke locatie hecht de
PvdA-fractie eraan een aantal opmerkingen te maken, omdat ons jongstleden vrijdag nog het
verzoek is gedaan het voorbereidingsbesluit ten aanzien van locatie "het Klooster" een maand
uit te stellen en tot een heroverweging te komen. Na het leegkomen van het Klooster heeft de
gemeente het complex gekocht en zorgvuldig gekeken naar de herbestemming van dit stukje
historisch Breda. Gezien de centrale liggingen de gunstige ligging ten opzichte van schoollocaties
en openbaar vervoer is het voor de PvdA-fractie een goede keus hier studentenhuisvesting te
bevorderen, ook en vooral omdat de nood onder betaalbare studentenhuisvesting in Breda zeer
nijpend is en alleen maar groter wordt. Een belangrijk essentieel deel van het Klooster blijft
gelukkig intact, inclusief de kapel en een deel van de tuin. Ook constateert de PvdA dat de huidige
gebruikers er met veel genoegen verblijven en er de laatste maanden, jaren, iets moois van hebben
gemaakt en daarvan de Bredase burgers hebben laten meegenieten. Een dergelijk initiatief verdient
zeker van het gemeentebestuur waardering, omdat dit ons inziens sociale vernieuwing pursang
is. Echter dat dit heeft kunnen gebeuren, is onder andere het gevolg van de wat eigenzinnige
wijze van optreden van het bestuur van de stichting Gemeenschapshuis Zandberg. De D66-fractie
heeft daarover afgelopen weken ook vragen gesteld in uw richting. Wij zijn zeer benieuwd naar
de antwoorden daarop. Van de extra genoten inkomsten kan men straks wel eens de rekening
gepresenteerd krijgen, indien het tot gedwongen uitzettingsprocedures moet komen. Indirect is
het dan de gemeente die hiervoor het risico loopt, hetgeen ons zorgen baart. Vraag: deelt u onze
zorg? Wij bestrijden de mening van sommige sprekers tijdens de inspraakavond, dat voor sommige
welzijnsinstellingen, die nu in het Klooster zitten, geen ruimte zou zijn. Die ruimtes zijn er wel,
maar niet voor het prijsniveau dat men nu kwijt is.
De heer VAN GURP
Allereerst dank aan de PvdA om mijn schriftelijke vragen nog een keer te stellen. Ik had nog
twee vraagjes over in de richting van de wethouder. Is de inspraakprocedure wel juist gehanteerd?
De heer Dijs had het al over het toegezonden verslag, van de inspraak met betrekking tot de
locaties in Ginneken-Zandberg. Daar staat met grote letters boven: "concept". Maar eerst zou
het college zo'n verslag eigenlijk moeten vaststellen. Is het juist om dat op zo'n manier te doen?
Mijn tweede vraag betreft de bestemming in de toekomst. Uiteraard zijn ook wij groot voorstander
van studentenhuisvesting aldaar. Daarvoor moet er een bestemming wonen worden opgelegd.
Een bestemming studentenhuisvesting bestaat denk ik niet. Maar wat voor garanties zijn er naar
de toekomst toe om die bestemming studentenhuisvesting daar toch geregeld te krijgen? Kun je
dat bijvoorbeeld regelen in een contract met de woningbouwvereniging?
De heer GARRITSEN
Zo enthousiast de PvdA is over het gebruik van artikel 19-procedures om tot een invulling te
komen, zo weinig enthousiast zijn wij over het gebruik en de toepassing daarvan. Met name de
heer Derijckere heeft al gesproken over hoe de inspraakavonden in de Haagse Beemden geweest.
En los van het feit hoe hard je die bezwaren ook laat wegen, er wordt wel gepraat over een
bestemmingsplan. De inspraak is gaande. Die stukken moeten we hebben. Gelet op de reactie
van het college daarop zou tot invulling kunnen worden overgegaan, maar als je dat bij de Haagse
Beemden op die manier doet, dan denk ik dat dat heel onzorgvuldig is en dat je dat niet moet
doen. Hetzelfde geldt in feite voor Zandberg-Ginneken, waar een aantal locaties is. Wij hebben
dan wel en de heer Van Gurp geeft dat ook aan, heel laat een verslag gekregen, maar het zou
op zich natuurlijk juister zijn, los van de gevolgde procedure waarmee we grote moeite hebben,
als zo'n inspraakverslag er vóór de betreffende commissievergadering is, zodat je erover kunt
praten en zo dat mensen, die kritiek hebben, desnoods naar de commissie kunnen gaan om de
zaken te kunnen toelichten. Dat zou een betere procedure zijn. Voor Zandberg-Ginneken hadden
