29 MAART 1993
226
ondersteunen. Op de opmerkingen over de inspraak is het college bij de kadernota al ingegaan
en die zorg zal zeer zeker door mij worden meegenomen in de richting van het ambtelijk apparaat.
De heer Dijs vraagt of het terecht is dat er extra kosten zullen worden gemaakt. De heer Römkens
gaf in zijn interruptie al aan dat er bepaalde overeenkomsten zijn gesloten. In dit verband met
de Stichting Zandberg, als ik goed ben geïnformeerd. Dat betekent dat die organisatie met het
Grondbedrijf afspraken heeft gemaakt. En als zij de signalen krijgt van het college, dat het college
vindt, gezien de besluitvorming in de raad, dat zij over het pand wil gaan beschikken, dan moet
die organisatie die zaak netjes afwerken, conform de contracten die ze met het Grondbedrijf heeft
gesloten. De heer Van Gurp vraagt: is de inspraakprocedure correct gehanteerd? Als ik kijk naar
de Inspraakverordening, waarin nadrukkelijk staat dat bij een voornemen, een voorbereiding tot
een ruimtelijk plan inspraak moet worden verleend, dan is daar zeker aan voldaan. Of het correct
is dat u nu al het verslag heeft gekregen zonder dat het college het heeft goedgekeurd, kan ik
zeggen: naar de letter heeft het college het niet goedgekeurd, maar ik meende goed te doen naar
de geest te handelen gezien de berichten die in de pers verschenen, alsof de raad niet meer
geïnformeerd zou worden. Ik heb het daarheen geleid, dat vrijdagmiddag met de grootste spoed
in ieder geval de leden van het college en de leden van de commissie Ruimtelijke Ordening het
concept tot hun beschikking konden hebben, zodat ze zelf een oordeel konden vormen over de
opmerkingen die op de inspraakavond zijn gemaakt. Er zijn inderdaad garanties dat er straks
studentenhuisvesting wordt gerealiseerd.
De heer VAN GURP
Hoe zien die er dan uit?
Wethouder KOEKKOEK
Dat weet ik niet. Ik heb die informatie net gekregen van de heer De Bruijn en aangezien ik niet
deskundig ben op het gebied van de volkshuisvesting weet ik niet op welke manier garanties tussen
het college en de woningbouwverenigingen vorm krijgen. Ik neem aan dat het in de vorm van
een contract is of iets dergelijks.
De heer VAN GURP
Misschien dat wethouder De Bruijn daarop zelf terug kan komen.
Wethouder KOEKKOEK
Misschien heeft hij daar wel zin in, maar we proberen in ieder geval van deze zijde met één mond
te spreken. Ik ga door met mijn beantwoording. Ook de heer Garritsen gaat nog even in op de
inspraakbijeenkomst in de Haagse Beemden. Er hebben steeds twee thema's op die avonden
centraal gestaan: het ontwerp-bestemmingsplan en de randvoorwaarden voor de ontwikkelingsloca
ties. Ik heb van verschillende zijden gehoord dat er verschillend over wordt gedacht. Het
bewonerscomité Haagse Beemden heeft mij verzekerd dat ze de presentatie op zich heel duidelijk
vond, maar dat zij andere vragen had. Ik heb van verschillende raadsleden gehoord, in de
commissie en ook weer vanavond, dat zij er weer anders over denken. Kortom, voor mij is het
signaal meer dan voldoende om kritisch te kijken naar de vormgeving van dat soort avonden.
Moet het inspraakverslag op de betreffende vergadering van de commissie Ruimtelijke Ordening
aanwezig zijn? Mijnheer Garritsen, dat is niet de gewoonte. We hebben verschillende voorberei-
dingsbesluiten genomen, u weet zich nog wel de discussie te herinneren over het voorbereidings-
besluit over de locatie ten noorden van het station, de Spoorzonelocatie, waarover helemaal geen
inspraakverslag is verschenen. Het is wel de bedoeling dat inspraak wordt verleend en als het
even kan krijgt u het verslag ruim van te voren. Maar het moet eerst nog de gang van het college
doorlopen. Als je het pas dan naar de commissie brengt, terwijl juist de commissie vraagt om
in te stemmen met de voorbereidingsbesluiten, dan draai je de zaak om. Maar zodra de informatie
