29 MAART 1993
233
De heer SINKE
De gevraagde toezegging van de wethouder hebben wij gekregen, dus in die zin zijn wij akkoord.
Even wel een opmerking met betrekking tot het rekeningresultaat 1992. Het mag dan zo zijn
dat wij hier niet besluiten dat in te zetten, maar als er geen positief rekeningresultaat 1992 is,
zal er wel een andere gedeeltelijke dekking moeten komen.
Mevrouw HEESSELS
De principiële keuze voor de schouwburg is voor de PvdA-fractie een wezenlijk andere geweest,
ik denk dat iedereen dat nog wel weet. Wij beseffen terdege en de wethouder heeft dat ook
aangegeven, dat een dergelijk groot project met dermate risico's een goede start gewoon
broodnodig heeft. Dan druk ik me voorzichtig uit, denk ik zelfs. En om problemen naar de
toekomst toe, die wellicht nog grotere financiële gevolgen zouden kunnen hebben, zoveel mogelijk
te voorkomen, gaat de PvdA-fractie akkoord met het voorstel. Maar we blijven wel met name
de financiering een ongelukkige vinden en hadden liever gezien dat dit bij het oorspronkelijke
voorstel rondom de schouwburg was meegenomen of dat een verrekening had plaatsgevonden
met de ingeschatte aanloopwinsten.
De heer VAN OS
Onze fractie had het fraaier gevonden als u de dekkingen ook inderdaad geregeld had via de
budgetegalisatiereserve, zeker als u zegt: dat had ook gekund. We hadden dan duidelijker zicht
gehad op wat er wel en niet rond die schouwburg gebeurde en dat had onze voorkeur gehad.
De heer GARRITSEN
Dekking uit de budgetegalisatiereserve, zal moeilijk zijn, want die hebben we anderhalf jaar
geleden aangevuld met 1,1 miljoen en dan zou je die nu weer met 1,1 miljoen naar beneden
brengen en dat schiet op zich natuurlijk ook niet op. Waar het ons om gaat is dat we vanaf het
begin hebben gevraagd of het personele plaatje van de schouwburg klopt, los van het feit dat
er daarna nog een onderzoek komt over hoe het precies moet worden ingevuld. Je weet vooraf
best datje wat meer mensen nodig hebt, maar dat had je in het totale voorstel moeten meenemen.
Wethouder VAN FESSEM
Had u dan voor gestemd?
De heer GARRITSEN
Voor dit voorstel misschien wel.
Wethouder VAN FESSEM
Een partiële stem. Nou, ik neem het mee als een steuntje in de rug. In de richting van de PvdA
het volgende. Ik moet heel voorzichtig zijn, ik zou ze natuurlijk graag heel erg prijzen, maar
misschien willen ze dat helemaal niet. Het kost ze al genoeg moeite om mee te gaan. Ik vind
het getuigen van een zeer democratische houding. Ik weet wat voor pijn het kost, dus ik heb
daar respect voor. Het klinkt een beetje bijbels, maar als er een dwalende is, die is binnengehaald,
dan is men daar altijd blijer mee, dan
Mevrouw HEERKENS
Dit noopt me toch om nadrukkelijk te zeggen dat onze principiële stellingname overeind blijft.
Dat heeft mevrouw Heessels ook heel duidelijk gezegd. U lokte het uit; ik moest het nog een
keer duidelijk zeggen.
