29 APRIL 1993
245
echt veel te laat dus ons verzoek is, en dat is in feite ook een verplichting volgens artikel 62
van de gemeentewet, om die adviezen gewoon openbaar te maken. Als ik naar het nu zie dan
hebben wij bijvoorbeeld het welstandsadvies over de Schouwburg nog nooit gezien terwijl de
volgende week de eerste paal de grond ingaat. Voorzitter, ik denk dat het in feite niet kan en
dat u ook daarmee de wet in feite schendt. Wij zijn inderdaad naar de AROB-rechter gestapt
om af te dwingen dat we ze op tijd krijgen. Nu ligt voor het eerst het hele dossier van de
Monumenten Adviesraad ter visie. Er staan heel wat stukken en heel wat dingen in en ik zal
er zeker nog wel eens op een aantal terugkomen, waarvan ik nog nooit had gehoord en
waarvan soms mijn ogen openspringen en waarvan ik denk: had ik dat maar eerder geweten.
De VOORZITTER
Dat was een mooie tekst.
Wethouder DE BRUIJN
Ik was ook wat verbaasd door het openspringen van de ogen van de heer Garritsen want
volgens mij zijn ze altijd wel open.
De VOORZITTER
Het gebeurt volgens mij bij jonge vogeltjes.
Wethouder DE BRUIJN
Maar ik ben blij dat dat gebeurt, voorzitter, laten wij daar ook helder over zijn. Even op het
laatste ingaand: mijn antwoord in de eerste termijn was wat dat betreft redelijk helder, die
dingen zijn gewoon openbaar, zij komen op de commissie-agenda, maar het is natuurlijk
logisch dat op het moment dat het een advies aan het college is dat het college eerst even moet
weten wat het advies is, dat is wel handig. Dus op dat moment kunnen ze
De heer GARRITSEN
Waarom doet u zo moeilijk daarmee? De Sport Adviesraad bijvoorbeeld stuurt gewoon
rechtstreeks de verslagen. Je krijgt zijn advies gewoon thuis voor of gelijktijdig met het
college. Deze doet daar helemaal niet moeilijk over. Ten aanzien van de Monumenten
Adviesraad was het altijd heel moeilijk. Dus ik denk dat je daar gewoon net zo snel moet
handelen.
Wethouder DE BRUIJN
Ik denk dat we daar zeer snel mee handelen, dat ook gewoon moet worden aangegeven wat we
met die adviezen doen, desnoods nemen wij ze voorlopig voor kennisgeving aan en zeggen we
ze verder te betrekken bij het verdere vervolg. Dat doen we overigens met de Sport Advies
raad-adviezen ook. Er komt dan een advies waarmee we op dat moment helemaal niets
kunnen, dan is het wel aardig om het op de agenda te zetten maar op het moment dat het bij
de commissie Sport, en dat is dan een andere tak van vreugde, komt moet je ook constateren
dat de commissie Sport er ook pas naar wil kijken op het moment dat er iets van het college
tegenover staat omdat we het dan in een kader kunnen plaatsen. Dat lijkt me de meest zinvolle
behandeling van die adviezen, dus dat zeg ik u graag toe, dat deze ook ergens in een kader
moet worden geplaatst. Wat betreft de benoemingen moet ik toch wijzen op de tekst: "gehoord
de commissie Volkshuisvesting en Bouw- en Woningtoezicht". Ik denk dat dat toch een
redelijk inbouw is, je voorkomt daarmee in ieder geval een discussie bij wijze van spreken
tussen "de rekkelijken en de preciezen" in het architectonische vlak. Maar heel nadrukkelijk:
de benoeming gaat pas in als de commissie daarover op een gegeven moment is gehoord en
als er expliciete bezwaren zijn dan mag je verwachten van het college dat ze daar in wijsheid
