29 APRIL 1993
247
verbetering was toen ook voor de CDA-fractie heel belangrijk, wellicht ten behoeve van de
integrale woningverbetering meer kunnen uittrekken, dat staat ook in het preadvies genoemd,
en dan ten gunste juist van het behoud en het beheer van de bestaande woningvoorraad. Een
vrije val is niet altijd te voorkomen, maar deze bedragen denken wij vragen toch om een
stukje anticipatie en zeker als het gaat om wijzigingen in subsidievoorwaarden had er middels
wat ruimere bekendheid wat duidelijkheid aan de burger kunnen worden gegeven. Mijn
tweede vraag geldt de afweging van de verschillende projecten. Past dit bestedingsvoorstel in
het totaal van de gemeentelijke prioriteiten? Het zijn toch niet geringe bedragen bij een aantal
projecten, want naast die enkele kleinere budgetten, die ook wat ons betreft best binnen
bestaande budgetten hadden kunnen worden geregeld, staan toch enkele delen van grote
stadsprojecten. Per jaarschijf zal er worden toegewerkt naar een verdere aanscherping, hopen
wij, van de projecten, inhoudelijk, financieel maar ook qua planning. Een duidelijke outputbe-
nadering waarmee we toch al een tijdje bezig zijn. Het laatste punt: de CDA-fractie kan
akkoord gaan met het eerste bestedingsvoorstel en dat geldt in principe ook voor het reserve-
rings voorstel, waarbij wij toch wat nadrukkelijker de aandacht vragen voor het volgende: in
de herijking van de jaarschijf 1992 wordt een eerste beperkte bijdrage aan de restauratie van
de Grote Kerk voorgesteld. Het belang van dit monument behoeft in deze raad geen verdere
toelichting. Maar het behoud en het beheer van dit gebouw staat vandaag de dag wel onder
grote druk. Het is zaak om vanuit de verschillende overheden en het particulier initiatief zicht
op de toekomst van dit monument te krijgen en te houden. Toen de kerk werd gebouwd
voelde de hele samenleving zich verantwoordelijk voor dat concrete maar ook symbolische
middelpunt van de stad. Wij verwachten dat dat in 1993 niet anders zal zijn met name omdat
een eigentijdse invulling van het gebruik van de Grote Kerk de betekenis van de historische
binnenstad juist kan versterken, ook op dit moment als we praten over herinrichting. Zeker de
op handen zijnde grootschalige aanpak van het opnieuw inrichten van de binnenstad vraagt
eigenlijk om een relatie met de restauratie en de onderhoudsplannen van onze Grote Kerk.
Onze fractie verzoekt u aan de zeven voorgestelde beleidsdoelen in het preadvies en ook in het
concept-besluit de Grote Kerk als punt 5.8 toe te voegen en nadrukkelijk in het verdelings
voorstel met een substantiële bijdrage ten behoeve van die restauratie rekening te houden. Een
concreet voorstel en ik meen dat in het preadvies ergens half mei wordt genoemd, wachten wij
dan ook van het college af.
Wethouder KOEKKOEK
In de richting van de heer Adank: op bladzijde 3 van het preadvies wordt onder punt 2, eerste
sterretje, aangegeven hoe dat zat met die subsidievoorwaarden. Het zijn subsidies volks
huisvesting die wij zelf als raad hebben vastgesteld waarmee we toen hadden gedacht wat
grotere aanvragen te honoreren en niet meer de allerkleinste. Het blijkt dat dat niet het
gewenste effect heeft gehad dat we toen met z'n allen dachten dat het wel zou hebben en dat
betekent dat we in de richting van de integrale woningverbetering naar een ander minimum
pakket moeten, dat van 10.000,--. Het is jammer dat het zo is gelopen. Er is uitgebreid ge
poogd om alle informatie te verstrekken aan burgers die dat willen, maar er zijn gewoon
particuliere eigenaren die op een andere wijze dan via de formele subsidie hun huis op
knappen. Daaraan kunnen wij moeilijk vanaf deze tafel wat doen. Als u vraagt: zijn de pro
jecten passend binnen de gemeentelijke prioriteiten, dan wil ik u er toch een paar onder uw
aandacht brengen, die er absoluut in passen. Ik wijs u op de woningbouwproblematiek
Kasteelplein en het centrum van Tuinzigt, ik wijs u op de verbetering van de binnenstad als
het gaat om de Visserstraat en als het gaat om de Leefmilieuverordening en voorts is er een
aantal zaken dat in de diverse jaarschijven niet een plaats kon vinden, dat wel indertijd vanuit
de diverse wijken en buurten is aangedragen en dat nu dus in de tweede ronde alsnog is
gehonoreerd, die projecten zijn dus in het voorafgaande ambtelijk traject, vanuit de stadsver-
