29 APRIL 1993
251
houdt de wethouder zich echt aan de termijn die is toegezegd? Wat betreft de procedures, hoe
die lopen, u weet zelf hoe moeilijk het soms is, maar dan zou er een andere oplossing moeten
komen. Ik vind dat je daarin ook heel duidelijk moet zijn.
Wethouder KOEKKOEK
De inspraakavond is op 6 mei aanstaande over Achter Emer. Het college houdt zich aan die
termijn want er staan nogal wat belangen op het spel over en weer.
Akkoord.
92. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN PERCEEL GELEGEN AAN DE ST.
IGNATIUSSTRAAT-HOEK TETERINGSEDUK.
93. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR TWEE PERCELEN GELEGEN AAN DE
TILBURGSEWEG-HOEK MOLENEINDSTRAAT.
94. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET GEBIED WESTERPARK.
95. KREDIETAANVRAAG BIJDRAGE WONINGBOUWPLANNEN CENTRUMGEBIED
TUINZIGT.
96. KREDIETAANVRAAG VAN 373.000,- VOOR DE HERINRICHTING VAN EEN
GEDEELTE VAN DE ABEELSTRAAT EN HET FRANS HEULAERTSPLEIN IN HET
KADER VAN DE STADSVERNIEUWING IN TUINZIGT.
Akkoord.
97. KREDIET GROOT 1.980.000,- IN VERBAND MET DE HERINRICHTING OPEN
BARE RUIMTE VAN HET HISTORISCH STADSHART VAN BREDA.
De heer AD ANK
Even vooraf, in de commissie hebben wij de opmerkingen van collega Van Heusden van D66
onderschreven in de inleiding dat bij zulke belangrijke projecten en bij zulke belangrijke
stukken tijdige informatie naar en afstemming met de raad een voorwaarde is voor een
verantwoorde besluitvorming. Als we dan vrijdags de stukken in de bus hebben gekregen en
enkele dagen erop fractie-overleg moeten hebben en daar toch het nodige over zouden moeten
hebben gesproken, ook in het verlengde van de bestudering van het Structuurplan voor de
Binnenstad, de meeste fracties waren het daarover toch wel eens, dan hadden wij wat meer
tijd nodig gehad. Maar de wethouder heeft duidelijk uitgelegd dat dat gelet op de afspraken,
de onderhandelingen, het traject, de planning is heel nauwgezet, onmogelijk is, omdat we dan
pas in 1994 kunnen gaan werken en dat zou uiterst vervelend zijn, maar we staan nu toch
weer onder tijdsdruk, om vertraging in de advisering en de uitvoering te voorkomen voor
besluitvorming. Dit is eigenlijk dan geen opmerking naar de wethouder maar een signaaltje,
om de Raadscommissie toch wat eerder bij zulke projecten te betrekken, zodat je met elkaar
op kunt trekken zeker als de eerste trajecten in de besluitvorming afgesloten zijn. Dat is
gebeurd in het Structuurplan voor de Binnenstad. Ik denk dat je dan met elkaar niet alleen een
planning moet hebben hoe je dat ambtelijk en met betrokkenen verder zult moeten regelen,
maar hoe je dat ook netjes met de raadscommissie en de raad hand in hand verder zou kunnen
aflopen. Ik denk dat de wethouder dat ook in die zin heeft toegelicht en ook in het vervolgtra
ject naar de uitvoering goede bedoelingen daarmee heeft. De toelichting tijdens de informatie-
