29 APRIL 1993
262
dan ook bij dezen, maar meer kan ik er ook niet aan doen, gezien de situatie dat we tot
gisteravond kwart over vijf hebben geprobeerd alles op een rij te krijgen en dat toen aan de
verspreiding is begonnen om er voor te zorgen dat het allemaal nog op tijd bij u in de bus zou
liggen, zodat u er kennis van zou kunnen nemen. Om die omissie nu alsnog te corrigeren
wordt de notitie waar de twee varianten naast elkaar staan gekopieerd en uitgedeeld, zodat u
ook de cijfers direct nog naast elkaar kunt leggen. Ik wil ze u ook best toelichten. Waar zit het
verschil in? Het verschil zit hierin dat we de sloopkosten op hetzelfde bedrag houden, drie ton
voor de sloop van de bovenbouw, de springplank en wat er allemaal nog meer bij een
zwembad boven staat. Dat gaat door, drie ton. Daarnaast stond in de oorspronkelijke plannen
het aanvoeren van een partij zand zodanig dat het in een keer gevuld zou zijn. Wij plannen het
nu zodanig dat het gat dat na de sloop ontstaat wordt gevuld met zand dat bij civieltechnische
werkzaamheden vrijkomt en dat betekent dat het iets langer duurt maar dat het zand dus niets
kost. Wat betreft de voorzieningen in die periode daarna is er dus bewaking nodig omdat er
tijdelijk een gat ontstaat. Het wordt dus een gronddepot van schone grond die bij civieltechni
sche werkzaamheden overblijft. De rest van de maatregelen wordt zo sober mogelijk uitge
voerd, dus de herinrichting van groen en de herinrichting van verharding die nodig is wordt
uitgevoerd met een laagje asfalt en gras, in die globale vorm, maar u krijgt direct de cijfers
nog. Dat over de procedure zoals die is gevoerd en de consequenties van de vergelijking van
de bedragen. Ten aanzien van de dekking weten we ook dat we daar op dit moment geen
exploitatie hebben en daar geen exploitatiegebied hebben. Afhankelijk van de verdere
onderhandelingen hebben we mogelijk wel een exploitatiegebied en zouden we misschien iets
met het bedrag dat we nu als preprioriteit in het investeringsprogramma opnemen kunnen
doen. Dat is iets wat we met elkaar zullen moeten overwegen: kan dat of leidt het tot
dusdanige grondkosten dat, wat er dan ook zou worden gebouwd, de kosten tussen het bedrag
dat wij er van krijgen en de grondkosten die er dan op rusten ook weer te groot zouden zijn.
Dus daarover kunnen we op dit moment ook geen uitsluitsel geven, maar op dit moment
creëren we dus een bedrag dat als non-valeur in het investeringsprogramma stond en zo snel
we daarvoor een aantal oplossingen hebben zullen we bij u terugkomen. Ook dat zeg ik u toe,
want aan het creëren van non-valeurs nu hebben wij in deze raad en in deze gemeente geen
enkele behoefte, juist nu we die actie weggewerkt hebben, maar we kunnen op dit moment
niet anders als we iets moeten. Ten aanzien van de vervolgprocedure: de sloopvergunning
wordt verleend en op dat moment zal ook zo snel mogelijk een aantal acties worden verricht.
Daarnaast zullen we afhankelijk van de verdere procedure geen gulden uitgeven die niet nodig
is, het is geen verplichting in onze stad om een investeringskrediet dat uw raad ter beschikking
heeft gesteld ook volledig te voteren, dus als het tijdens het proces nog goedkoper kan dan
zullen we dat ook nog doen. We zullen u daarover na afloop zo snel mogelijk rapporteren en
wij zullen afhankelijk van het resultaat van de onderhandelingen met de club die de initiatieven
neemt, NAC, ook bij u terugkomen wat de resultaten ervan zijn en wat de consequenties
daarvan zijn. Ten aanzien van de motie van de heer Garritsen: daar neem ik afstand van. Wij
hebben bij de procedure van inspraak en planvorming een ontwikkelingsplan uitgebracht, dat
ontwikkelingsplan is in de inspraak gebracht, dat is in de "Uitleg" vermeld. In de "Uitleg" is
ook vermeld dat op het moment dat het herinrichtingsplan als park zou worden ontwikkeld
opnieuw de bewoners daarbij zouden worden betrokken. Ik citeer niet letterlijk maar het was
in die zin en dat is ook de gebruikelijke weg. Een ontwikkelingsplan is een ruimtelijke
ordeningsprocedure waarin de randvoorwaarden naar toekomstige herinrichting staan vanuit
alle afwegingen en de concrete detail invulling betreffende het groen en dat soort dingen is dan
een vervolgstap. Ik denk dat ik daarmee in eerste termijn alle zaken heb beantwoord. Eén
opmerking nog: wat er tijdens de inspraak is gezegd en is gedaan is de verantwoordelijkheid
van degenen die het daar hebben gezegd en hebben opgeschreven. Wat er gezegd is is niet de
verantwoordelijkheid van degenen die het hebben opgeschreven, maar dat staat in het verslag
