29 APRIL 1993
269
kwaliteit dat hetzelfde ruikt. Hij heeft dus geen enkele reden aan de ene zak de voorkeur te
geven boven de andere. Hij slaagt er echter niet in een keus te maken. Hij aarzelt voortdurend
en sterft tenslotte van honger. Een deel van onze fractie - de heer Van de Steenoven refereer
de al zo mooi daaraan, voor hem was het ook een aanleiding om ons eens even de les te
lezen, dat moet hij maar doen als hij daaraan behoefte heeft, voor ons is het gewoon een
proces van belangen afwegen - voelde zich in de positie van deze ezel geplaatst. Op rationele
gronden waren er zowel argumenten voor als tegen aan te voeren. Voor: andere sprekers
hebben het ook gezegd, doe je het niet dan kom je voor gigantische andere kosten te staan.
Tegen: de heer Van de Steenoven zegt: het is van het begin af aan een blanco cheque geweest,
ons is in ieder geval altijd iets anders voorgehouden. Er is altijd een grondprijs genoemd en
daar zit denk ik meteen het grootste pijnpunt. Wij voelen ons toch voor een deel een beetje
belazerd, laat ik het zo maar uitdrukken. In de onderliggende stukken konden wij namelijk
absoluut niet opmaken op welk moment er een positieve aanleiding was geweest om te zeggen
tegen de raadsleden, tegen de leden van de commissie ad hoc: we komen er wel aan uit hoor,
voor de grondprijs waar jullie het voor doen. Verder denken wij dat je, als je weet dat je met
dermate belangrijke en harde onderhandelaars te maken hebt aan de andere kant, op een hoog
niveau had moeten inzetten qua onderhandelingen. Nu wil ik de schuld van het voorstel zoals
het er ligt niet helemaal aan de kant van het college leggen. Ik vind het absurd, wellicht be
grijpelijk vanuit hun kant, dat de ene overheid de andere overheid op een manier zoals hier is
gedaan, een strop om de hals kan leggen. Ik vind dat dat niet mogelijk zou moeten zijn. Het
deel binnen de fractie dat tot gisteravond toe twijfelde heeft uiteindelijk toch niet willen
vervallen in de fout die de ezel van Buridan maakte en gezegd: we moeten een besluit nemen.
Het besluit is geworden dat de fractie in haar geheel voor het voorstel zal stemmen, niet
wellicht voor een deel op rationele gronden maar dan wel op irrationele gronden. Wij zeggen:
laat die kogel nu maar door de kerk gaan, kijk naar aanleiding van de arbitrage welke prijs
eruit komt, dan weten we meteen met elkaar waar we voor het hele terrein aan toe zijn, dan
hoeven we daar geen doekjes meer om te winden, dan kunnen we zeggen dat we met het hele
Chasséterrein nog prachtige mogelijkheden in het verschiet hebben of we kunnen zeggen dat
we de hele zaak maar afblazen, maar duidelijkheid is er dan in ieder geval.
De heer GARRITSEN
In de commissie is er uitvoerig over gepraat. Ik wil hier toch een paar puntjes aan de orde
stellen, namelijk het feit dat dit bedrag zo onverwachts op tafel komt. Er is, de heer Van Gurp
refereert er al aan, herhaaldelijk gezegd: de onderhandelingen zijn bijna afgerond, we zijn er
bijna uit, terwijl nota bene begin dit jaar tijdens de discussie over de vaststelling van het be
stemmingsplan en met name over de onderbouwing, toen zeker door onze fractie is gezegd:
hoe zit het met de grondkosten, hoe zit het met het bouwrijp maken, wij daarop alleen maar
optimistische antwoorden kregen. In de richting van de bevolking is een "Indruk" die ik hier
voor mij heb liggen, verspreid waarin staat dat we toen uitgingen van 55,5 miljoen aan
totale bouwkosten en dat is inclusief grondkosten en techniek. Nu blijkt dat er toch duidelijk
een hoger bedrag uit zal gaan vallen, 1,9 miljoen hebben wij voor de grondkosten opgeno
men in de begroting dus van hetgeen wij er extra aan moeten besteden omdat de grondkosten
vrijwel zeker hoger gaan worden, moetje maar zien hoe dat dan gedekt gaat worden. Ik vind
het heel aardig dat de fractie van het CDA naar voren brengt dat het geen lastenverhoging
mag zijn voor de Bredase burger. Ik vind dat heel leuk klinken naar de Bredase burger toe,
maar het zal toch betaald moeten worden. Het kan uit de grondexploitatie komen. Daarvan
hebben wij wel begrepen dat, gelet op de prijs die men vraagt voor het terrein, op zich was
het niet zo nieuw want wij hebben het al eens eerder aangegeven, er werd 412,-- betaald
voor het Stadskantoor dus de rest van het terrein zal mogelijk ook wel tegen die prijs worden
verkocht, dat betekent dat je natuurlijk voor de infrastructurele kosten heel weinig geld zult
