27 MEI 1993
290
wethouder misschien aan kunnen geven waarom het zo lang heeft geduurd om deze nota ter tafel
te brengen? Er is vorig jaar al een aantal keren naar gevraagd. Als we nu lezen dat het een
voortzetting is van consistent beleid, waar hebben we dan al die tijd op gewacht en waarom heeft
dat zo lang geduurd?
Wethouder VAN RAAK
Ik proef een vorm van kritiek op de nota. U weet ongetwijfeld dat er bij de dienst Welzijn geen
capaciteit aanwezig was voor het schrijven van nota's op het gebied van jeugd- en jongerenwerk,
dus hebben wij hem uitbesteed. Ik wil niet zeggen dat hij daarom slecht is. Misschien was hij,
als we hem zelf hadden geschreven, ook slecht, dat laat ik aan u over. Wij hebben hem uitbesteed
en de schrijvers
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Mag ik vragen wat de wethouder zelf van de nota vindt?
Wethouder VAN RAAK
Ik heb dat niet in collegeverband afgetast, dus ik heb daar geen college-uitspraak over. En ik
spreek hier niet namens mezelf, ik spreek hier namens het college, dus ik denk dat ik daarvoor
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
Moet ik dan concluderen dat het college eigenlijk niet weet wat voor nota het is?
Wethouder VAN RAAK
Ik ga er vanuit dat ze hem uitgebreid hebben gelezen.
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
En hem goed of slecht vinden?
Wethouder VAN RAAK
Daar hebben ze geen uitspraak over gedaan, ik kan u dat moeilijk meedelen. Het college heeft
zich niet zo zeer over de nota uitgesproken, maar zoals wij ook aan u vragen, over de
beleidsaanbevelingen die naderhand nog eens zijn geformuleerd door de dienst Welzijn. Ik ben
blij dat u daarop uw kritiek heeft geuit. Ik ben het met u eens, maar dat heb ik ook al in de
commissie gezegd, dat de aanbevelingen die in de nota zelf staan zich kenmerken door het typisch
welzijnsjargon van de jaren 1960-1970 en begin 1980, maar op een bepaald moment hield dat
opDie jaren kenmerkten zich met uitspraken alswij streven naar, wij proberen te bewerkstelligen
en meer van dat soort vaagheden. U en ik, dacht ook de heer Schroder, gingen daarop uitgebreid
in en hebben dat ook gesignaleerd. Ik moet toch zeggen dat ik de beleidsaanbevelingen, zoals
die in de bijlage bij het raadsvoorstel zijn opgenomen, iets concreter vind, misschien nog niet
in die mate concreet als u zich gewenst had, maar dat betekent dat ik met concrete uitwerkings-
voorstellen en uitvoeringsvoorstellen zou moeten komen. En ik denk dat een raad, die op
hoofdlijnen bestuurt, in feite met dat soort zaken ook niet lastig gevallen wil worden. De toekomst,
wat moge die brengen? De titel van de vervolgnota, een suggestie van mevrouw Brosky, lijkt
me een aardige: "Een Stap Vooruit"Dat wil niet zeggen dat hier een pas op de plaats is gemaakt,
er zit vooruitgang in. We hebben een aantal zaken en dat staat ook duidelijk in het raadsvoorstel
aangegeven, we hebben er extra geld bijgestopt, we hebben nieuwe voornemens geformuleerd.
Ik wil de nota niet helemaal onrecht aandoen. Ik denk dat het een uitstekende inventarisatie
weergeeft van de op dit moment aanwezige capaciteiten, de aanwezige inzet, de aanwezige
activiteiten en initiatieven. Daar kunt u niet onderuit. En bovendien vond ik ook de evaluatie
