27 MEI 1993
293
De heer GARRITSEN
Wij vinden het monument net zo belangrijk als de CD A-fractie, daar zit geen verschil in. Maar
omdat het om zoiets belangrijks gaat, hadden wij toch graag wat meer stukken ter visie willen
hebben. We gaan nu uit van de jaarschijf 1994 en stellen jaarlijks gelden beschikbaar. Pas na
ons verzoek is er op het laatste moment nog wat ter visie gelegd over de Grote Kerk, namelijk
welke plannen er precies worden uitgevoerd, maar dat is ook uiterst summier. Wij vinden, waar
het zo'n belangrijke zaak betreft, dat de informatie richting de gemeenteraad toch veel beter zou
moeten zijn.
Wethouder DE BRUIJN
Allereerst dank voor de bijval van beide sprekers en de niet uitgesproken bijval van de andere
fracties, want zij hebben die al in de commissie aangegeven. Ik merk ook een belangrijke
ondersteuning voor de Stichting tot Restauratie van de Grote Kerk. In de richting van de heer
Van Dongen: uiteraard is het geld bestemd ten behoeve van deze restauratie en er zal met het
bestuur een speciale pot voor in het leven worden geroepen. Bovendien heeft zij die pot feitelijk
al, dus die zal daarvoor worden bestemd. Uiteraard zal ook het geld, op basis van de feitelijke
plannen die men in een jaar gaat doen, beschikbaar worden gesteld. Het is aardig dat de heer
Garritsen constateert, dat op verzoek van de fractie van Groen Links zaken ter visie zijn gelegd.
Ik wil de geschiedschrijving niet helemaal geweld aandoen, maar ik wil aangeven dat in de
commissie ook van de kant van het college is gezegd dat er een notitie aankomt van het bestuur
van de Stichting tot Restauratie van de Grote Kerk, en die zal zo spoedig mogelijk ter visie worden
gelegd. Daarnaast betreft het hier een puur financiële afwikkeling van hetgeen wij vorig jaar hier
al nadrukkelijk en onderbouwd met vele documenten hebben besproken. U herinnert zich
ongetwijfeld nog dat, ik dacht in april vorig jaar, maar ik ben niet zo sterk in het onthouden van
data, daar heb ik mijn buurman voor, maar die krijgt nu toch niet het woord, door de Stichting
Grote Kerk in een bijeenkomst een uitgebreide toelichting is gegeven over de stand van zaken
rond de Grote Kerk, inclusief een hoop feitenmateriaal en ook onderliggende gegevens. Als het
goed is heeft u die stukken als fractie ook ontvangen, misschien hebben zelfs wel alle raadsleden
die ontvangen. Kortom, de onderbouwing van wat er aan de hand is, met het restauratieplan is
een ieder bekend. Wij zijn blij dat u blij bent dat het in ieder geval nog ter visie lag, maar er
komt nog veel meer, maakt u zich daarover niet ongerust. Het gaat hier met name over de
financiële vertaling van datgene dat we al wisten.
De heer GARRITSEN
Bij die betreffende bijeenkomst ben ik ook aanwezig geweest en toen werd uitvoerig toegelicht
wat voor plannen zij hadden en daar lag een totaalbedrag onder. Er waren ook wel fases
aangegeven, maar die waren heel globaal. Nu we bezig zijn met de invulling van jaarschijven
wil ik een antwoord op mijn vraag: welke zaken worden nu het eerst aangepakt en op welke wijze
gaat dat gebeuren? Die informatie ontbreekt in feite.
Wethouder DE BRUIJN
Die ontbreekt inderdaad, omdat er, zoals de heer Garritsen waarschijnlijk weet, nog een
uitgebreide discussie plaatsvindt tussen de Rijksdienst voor de Monumentenzorg en het stichtings
bestuur over wat wel en niet restaurabei is en wat wel of niet tot de restauratiekosten behoort.
Wij hebben, om de actie richting andere mogelijke subsidiënten in gang te kunnen zetten, gemeend
dit bedrag reeds ter beschikking te moeten stellen, waarbij is toegezegd aan de commissie om
voortdurend met het gefaseerde plan naar de commissie terug te komen.
Akkoord.
