27 MEI 1993
309
132. VERKOOP ST. ANNASTRAAT 14 (PRAATHUIS) AAN DE HEER B. OUWERKERK.
De heer GARRITSEN
In algemene zin het volgende. De afstoting van gemeentelijke panden, met name Catharinastraat/St.
Annastraat is een zaak die eigenlijk al veel te lang loopt. Onze fractie heeft kritiek op de gang
van zaken van die totale afstotingsoperatie zoals die door het college wordt voorgesteld. De
commissie wordt heel af en toe eens voorgelicht over wat het college van plan is met de Cathari-
nastraat, seniorenhuisvesting en wat ze destijds van plan was met het Praathuis. Maar wij missen
iedere betrokkenheid van de raad in de besluitvorming over wat je met die panden gaat doen:
discussie over de functie, onder welke voorwaarden je die zaken afstoot en dergelijke. Daar hebben
wij veel kritiek op en wij vinden dat dat toch op een andere manier zou moeten. Uit een lijst
collegebesluiten moesten we zien dat wordt voorgesteld om het Praathuis te verkopen. Dan horen
we een hele tijd niets. We vragen in een brief van 17 maart hoe de zaak in elkaar zit. Als onze
fractie dan eigenlijk op de dag dat het stuk in de commissie is, antwoord krijgt wat de
verkoopvoorwaarden zijn, dan vinden wij dat een erg slordige manier van afhandelen van de
zaak. Als we weten, ook uit publikaties, dat er ook van de zijde van gemeenteambtenaren interesse
is in het pand, dan denken wij datje heel zorgvuldig met de procedure moet omgaan. Wij hadden
graag gezien dat de zaak van inschrijving niet bij de gemeente had gezeten, maar wij hadden
liever gezien, zeker omdat je weet dat een ambtenaar, de hoogste ambtenaar van Breda, interesse
heeft om dit pand te verwerven, dat er een notaris was ingeschakeld, waarmee je iedere schijn
dat het niet zorgvuldig zou zijn vermijdt. En dat is niet gebeurt, dat vinden we jammer. Het
tweede punt is het volgende. Vanavond is de verkoop aan de orde, maar reeds vorige week werd
in de krant het verbouwingsplan aangekondigd. De plannen daartoe zijn ingediend, terwijl het
pand nog niet van eigenaar is verwisseld. Wij vinden dat ook onzorgvuldig. Wat dat betreft en
nog vanwege ons principiële uitgangspunt dat we vinden dat je het pand niet moet verkopen,
zijn we tegen dit voorstel.
Wethouder VAN DONGEN
Ik kan een uitgebreid verhaal houden, maar dat lijkt me niet verstandig. Het zijn dezelfde
opmerkingen, die in de commissie zijn gemaakt. Daarom verwijs ik naar de antwoorden die ik
in de commissie heb gegeven.
Akkoord, met de aantekening dan de fractie van Groen Links geacht wil worden te hebben
tegengestemd.
133. WIJZIGEN VAN DE SUBSIDIEVERORDENING WELZUN 1987 DOOR TOEVOEGING
VAN HET TERREIN VRUWILLIGERSWERK EN TOT VASTSTELLING VAN DE
RICHTLIJNEN ALS BEDOELD IN ARTIKEL 22 VAN DE SUBSIDIEVERORDENING
WELZIJN 1987, VOOR HET TERREIN VRIJWILLIGERSWERK.
Akkoord.
134. INRICHTING NIEUWE CENTRALE BIBLIOTHEEK.
De heer GARRITSEN
Mijn vraag heeft te maken met de inrichting van de Nieuwe Veste. Ik heb in de commissie Cultuur
gesteld: we zitten nu met de bibliotheek, maar ook de Muziekschool heeft meubilair en al dat
soort zaken nodig. De opening is nabij en mijn vraag is: loopt de verdere afwikkeling op schema,
ook voor wat betreft de inventarisaanvraag? We hebben nooit een kredietaanvraag daarvoor gezien.
Loopt dat goed, zodat met de opening het gebouw ook daadwerkelijk is ingevuld?
