1 JULI 1993
321
als zodanig geprogrammeerd en vertaald in een programma, in actiepunten die dan kunnen worden
aangedragen. Een discussie daarover is eveneens een taak voor de partijen als zodanig, ook dat
weer in primaire zin en niet van de fracties, zeker niet van de fracties in dit stadium en zeker
niet, nu we naar de verkiezingen toegaan, van het college, laat staan van de burgemeester. Het
is dan ook opmerkelijk dat de burgemeester zich zelf in ieder geval de eerste rol heeft toebedeeld
als voorzitter van de discussie met de opinionleaders. De rol van de inspraak in dit hele proces
is nogal discutabel. Er worden naar aanleiding van een nota, waarin onze fractie zich op voorhand
niet kan vinden en waarvan ik heb gezegd dat het teveel een neerslag is van bestendiging van
het bestaand beleid, gesprekken aangegaan met de stad. Er komt een samenvatting van de
resultaten van de gesprekken met de stad, maar, zoals gezegd, de nota kan per definitie alleen
maar gekleurd zijn en dat betekent ook dat de samenvatting van de resultaten die de gesprekken
met de stad oplevert ook alleen maar gekleurd kunnen zijn. Gekleurd kennelijk vanuithet bestendig
beleid. Als oppositiepartij verkeren wij in de rol dat wij het niet eens kunnen zijn met deze nota.
Het is ook min of meer onze taak om dat openbaar ter discussie te stellen en wat ons betreft stuurt
en beïnvloedt die nota de discussie in negatieve zin. En de samenvatting kan, zoals ik heb gezegd,
ook alleen maar gekleurd zijn. Dat betekent dat wij uiteindelijk afstand nemen van het voorstel,
dat er eigenlijk op het eerste gezicht zo democratisch uitziet en dat vanavond zo democratisch
tot stand zal zijn gekomen. Vanuit de commissie wil ik toch even een kleine anecdote vertellen
en daarmee denk ik dat die hele weg juist was. In de pauze die is gevallen midden in de bespreking
van dit punt heb ik even contact gehad met de heer Sandberg en die gaf ruiterlijk toe dat het
natuurlijk zo is dat, wanneer de opdracht tot het samenstellen van deze discussienota en het
organiseren van de communicatie met de bevolking was uitgegaan van de oppositie, er dan een
volstrekt andere nota met volstrekt andere discussiepunten was geweest. En dat tekent inderdaad
precies de houding die wij hier als oppositie ten opzichte van die nota moeten innemen. De rol
van de inspraak is onduidelijk, die zal met name gekleurd zijn. De vraag is namelijk aan de orde:
welke bijzondere betekenis wil je hechten aan de opvattingen die naar voren komen in de
gesprekken met de opinionleaders in relatie tot de opvattingen die naar voren komen in de discussie
met de bevolking? En ik moet zeggen dat uit de lijst van discussiepunten, die inmiddels bij het
voorstel is gevoegd, wat ons betreft geen extra vertrouwen spreekt. Samenvattend, onze fractie
zit op deze nota niet te wachten en wat ons betreft zou het zo moeten zijn dat andere partijen
het ook op hun fatsoen moeten trekken en zij zouden met deze nota niet in zee moeten gaan.
Ik denk dat zowel de oppositie als ook de eigen achterban links en rechts wordt gepasseerd. Onze
conclusie is in ieder geval dat wij hier niet aan meedoen. Dit betekent dat wij niet akkoord gaan
met het voorstel om daarvoor gelden uit te trekken. Het betekent eveneens, dat mag u uit mijn
bijdrage concluderen, dat wij ons straks in de gesprekken met de bevolking als politieke fractie,
als politieke partij geen rol toebedelen. Wij zullen die discussie met de bevolking graag zelf op
basis van onze eigen uitgangspunten aangaan en die discussie gaan we als zodanig niet uit de
weg. Ook in financiële zin is het wat onze fractie betreft heel erg duidelijk dat het niet zo mag
zijn dat daarvoor gemeentelijke middelen worden uitgetrokken. Het betreft hier toch eigenlijk
een taak van de politieke partijen, het zijn hun eigen verkiezingsprogramma's en de discussies
die daaromtrent moeten worden gevoerd dienen zij zelf te betalen. Kortom, onze fractie zal de
goedkeuring aan dat voorstel onthouden.
De heer DE LEEUW
Ik heb toch enige behoefte om hierop te reageren. Dus bij interruptie, als dat mag. Ik heb
geluisterd naar het hele betoog. Ik heb in een korte tijd geleerd dat Groen Links niet alleen
selectief luistert van tijd tot tijd, maar ook selectief leest van tijd tot tijd. De nota is een
ondersteuning geweest en geeft aan wat er in Breda leeft, geen bestendig beleid, maar wat er
leeft en dat wordt ter discussie gesteld. We gaan een open discussie aan. Wat Groen Links in
feite graag zou willen is een politieke discussie die vooraf wordt afgebakend door de politiek.
