28 JANUARI 1993
32
De heer PEETERS
In de S. V.V.-deelnota valt te lezen en dat wordt in het voorliggend voorstel nog eens benadrukt,
dat het parkeerbeleid een belangrijk middel is om de automobiliteit te beperken. De omstandighe
den, de ontwikkelingen noodzaken ertoe dat middel ook resoluut als zodanig aan te wenden.
Immers, de binnensteden verstoppen en de uitstoot van schadelijke stoffen overschrijdt steeds
meer de gestelde normen, inmiddels ook de uitstoot van benzeen, zoals met name valt op te maken
uit de terecht waarschuwende notitie en het advies van de Milieudienst. In de huidige situatie
is er geen enkele reden om het aantal parkeerplaatsen uit te breiden. De prioriteit dient te liggen
op de verbetering van het openbaar vervoer en de fietsvoorzieningen. Vanzelfsprekend vinden
ook wij het noodzakelijk een onderzoek te verrichten en een Parkeernota op te stellen om op
basis daarvan een te voeren parkeerbeleid voor de toekomst vast te stellen. Richtinggevend voor
het opstellen van die nota is onder andere het recentelijk verrichte mobiliteitsonderzoekbinnenstad
Dat laatste achten wij met name daarom van belang omdat in dat onderzoek wordt geconcludeerd
dat voor grotere steden geldt dat een beduidend aandeel in het openbaar vervoer en fietsverkeer
in de verplaatsingen van en naar de binnenstad belangrijker is voor de omzetontwikkeling, dan
een groter aanbod aan parkeerplaatsen. En verder, het slechts beperkt doen groeien van een aantal
parkeerplaatsen ten behoeve van het winkelbezoek zal het economisch functioneren van de
binnenstad zeker niet nadelig hoeven te beïnvloeden. Gezien die conclusies is het meer dan terecht
dat het college ervoor heeft gekozen ook de consequenties van het scenario S.V.V. Breda plus,
uitbreiding dus met 500 parkeerplaatsen tot het jaar 2007, te laten onderzoeken. Waar juist van
de zijde van het college het belang van het economisch functioneren van de binnenstad steeds
wordt benadrukt, had ik verwacht dat het college met wat meer nadruk, met wat meer overtuiging
besloten zou hebben voor het onderzoeken van juist dat scenario. Maar goed, het gaat hier nog
"slechts" om een onderzoek en hopelijk komt die overtuiging straks wat meer naar voren in de
fase van de besluitvorming.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Wij hebben dit voorstel in een raadscommissie behandeld ter bespreking en in de commissie
Openbare Werken, Stedelijk Beheer ter advisering en ik hoef me er nu niet inhoudelijk in te
verdiepen, omdat het nu alleen gaat over de uitbesteding van de deelnota Parkeerbeleid. Ik ga
daar dus verder niet inhoudelijk op in. De VVD-fractie kan zich vinden in een onderzoek voor
500 en 1.500 extra parkeerplaatsen, te realiseren in 2007. De conclusies zullen wij natrekken
als dat onderzoek is afgerond. Waar ik mij aan heb gestoord en waar de hele VVD-fractie zich
aan heeft gestoord is het feit dat het voorstel dat wij bij de raadsagenda kregen toegestuurd
helemaal niet het voorstel was waarover wij in de commissie hadden gesproken. De CDA-
woordvoerder spreekt over slordig. Ik wou eigenlijk wat verder gaan. Ik vind dit buitengewoon
ernstig. Ik vind dat het college hiermee de fracties op het verkeerde been heeft gezet. Er is
maandagavond door diverse fractieleden gesproken over een motie, want toen ging men van hele
andere veronderstellingen uit. Ik vind het dus buitengewoon ernstig. In uw briefje dat u de raad
toestuurt, schrijft u dat bij agendapunt 15. abusievelijke een niet correcte tekst is meegezonden.
Ik vind dat u daar toch te lichtvaardig overheen gaat en ik zou dat toch wat meer gemotiveerd
willen hebben, dan alleen een niet correcte tekst. Kennelijk is het genoemde stuk, dat er vóór
het raadsvoorstel dat wij in de commissie bespraken al was, een eigen leven gaan leiden en is
als openbaar stuk aan de raad toegezonden. Het gevaar zit er dus in dat dat nóg een keer een
eigen leven gaat leiden en vervolgens toch een ongewenste kant uitgaat en dat zouden wij zeer
betreuren. Ik hoop dat u van uw kant achter de tafel mijn angsten straks ongegrond kunt verklaren.
Ik hoop in ieder geval dat er geen kans is op herhaling van dit toch merkwaardig stukje handelen.
Ik vraag u dus bij deze om meer uitleg.
