1 JULI 1993
333
publieksruimte is met zichtfunctie.Ik zou u willen vragen om te kijken of je dat op de een of
andere manier toch kunt inpassen. Ik ben blij dat de wethouder zo duidelijk zegt dat er geen gelden
uit de geplande investeringen van de Wisselslag gebruikt zullen gaan worden voor de nieuwbouw
van het zwembad. Alleen, naar mijn idee nuanceert de wethouder dat weer een beetje door te
zeggen dat, zoals vastgesteld, de 3,4 miljoen exploitatietekort randvoorwaarde blijft. Maar
met die 3,4 miljoen praten we over het totale zwembadenbestand. Dus het zou best kunnen
zijn dat je onderling toch schuift, terwijl je negatieve exploitatiesaldo 3,4 miljoen blijft en dat
je toch keuzes moet gaan maken bij de Wisselslag, die je niet zou willen maken. Wat dat betreft
wil ik de wethouder vragen om in de tweede termijn daarover wat duidelijker te zijn. Op zich
kan ik mij aansluiten bij hetgeen waarmeee de wethouder afsloot. Wij hebben evenzéér tot doel
om een goed zwembad te krijgen voor de stad Breda.
De heer GARRITSEN
Ik vind het jammer dat de wethouder niet inhoudelijk ingaat op de opmerkingen over het
programma van eisen en op het element, dat ook bij het SPAR-advies zat, van een beperkt buiten
bad. Dat is in de commissie aan de orde geweest en ook vanuit de SPAR werd aangegeven dat
daaraan echt veel behoefte bestaat. Ook van onze kant hebben we dat aangegeven. En je zou
dat prima in een inspraak kunnen doen. Als u dan zegt dat de zwembaden wel weten wat hun
klanten ongeveer willen, dan denk ik dat dat toch een beperkte mate van inspraak is. Eigenlijk
kun je het dan wel afschaffen. Ik heb u al verwezen naar de Inspraakverordening, waarin is gesteld
dat er een inspraakwerkplan behoort te komen bij dit soort projecten. Nou, dat is helemaal niet
gebeurd en ik vind dat toch een groot gemis in de hele voorbereiding van dit zwembadenplan.
Ik zou van de wethouder op dat punt toch wel een duidelijk antwoord willen hebben. Wat betreft
de locatie het volgende. Wie het eerst een kritische kanttekening over de locatie die nu wordt
voorgesteld heeft gemaakt, is verder niet zo belangrijk. Wij hebben steeds gezegd dat bijna geen
mens eraan had gedacht om op de gekozen locatie in het Structuurplan Binnenstad een zwembad
te realiseren. Bijna niemand kon dat uit de arcering voor een toeristische, recreatieve functie
opmaken. Daarop is nauwelijks enige inspraak geweest, terwijl dat onderdeel toch wel heel belang
rijk is. Op de avond die georganiseerd is voor de visie op het van Sonsbeeckpark waren redelijk
wat mensen. Er is uitvoerig gediscussieerd over de locatie voor een zwembad. Ik denk datje
die zaken mee moet nemen. Maar het punt is nu dat de zaken worden ontkoppeld en ik denk
dat dat een slechte zaak is. Nogmaals, wij zouden graag zien datje met een programma van eisen
en een locatie als een totaal verhaal in de voorbereidende fase naar buiten komt. Maar we besluiten
nu al over zoveel zaken, met geen enkele vorm van inspraak, dat ik denk dat je dat richting
bevolking niet kunt maken.
Wethouder DE BRUIJN
Er zijn nog enkele aanvullende opmerkingen gemaakt. Mijnheer Goos, de terugvorderbaarheid
van de B.T.W. zit uiteraard ook in het hele verhaal met betrekking tot de toekomstige beherende
instantie. Daarbij zal nadrukkelijk aan de orde komen om dat in ieder geval goed af te dekken,
maar u weet ook dat er landelijk wat bewegingen zijn in relatie tot de terugvorderbaarheid van
B.T.W. in dit soort zaken. Dus zullen we ons goed laten adviseren door onze eigen financiële
mensen over hetgeen daar in feite aan de hand is. Maar het heeft nadrukkelijk onze aandacht,
omdat we in principe daar ook mee werken in het totale financiële plaatje. Mevrouw Heessels
heeft gelijk als ze zegt dat er nog een onduidelijkheid inzit. Die 325.000,- taakstellend moet
gewoon worden ingepast. Op het moment dat het wordt ingepast, dan praten we ook over het
voorlopig ontwerp. Vóór die tijd zullen we in ieder geval ook helderheid hebben over de
springinstallatie en de financiële consequenties en dan kunnen we dat betrekken bij die discussie.
De zichtfunctie in het doelgroepenbad zal er moeten zijn maar zal ook beperkt moeten zijn, omdat
voor sommige doelgroepen een zichtfunctie niet prettig is. Dat is een redelijk technische zaak
