1 JULI 1993
340
dan moet je beslissen of je dat als gemeente wel of niet doet en die keuze is vorig jaar gemaakt.
Er is verder gepraat en verder onderhandeld. Als je praat over een verhuurkantoor, waarvan
uiteraard de eigenaar toch een bepaald rendement zelf zal willen hebben, anders doet hij dat niet,
dan zie je datje tot hogere kosten komt, met name ook vanwege het inbouwpakket en dergelijke,
om het geheel te laten aansluiten op datgene dat je in het Stadskantoor doet. Is huren de meest
verstandige manier geweest? We zitten er voor 20 jaar aan vast. Heb je een eigen kantoor dan
zit je er tenminste voor 50 jaar aan vast, want zolang gaat zo'n gebouw wel mee. En die 20 jaar
is, wat dat betreft, een toch wat meer eindige periode dan wanneer je er zelf definitief aan vastzit.
Wat dat betreft zit er op lange termijn wel een mogelijkheid in om er wat mee te doen. Is het
te snel geweest? Ik denk dat het samenvoegen van de gemeentelijke diensten, die wijd en zijd
verspreid waren over de stad, op zich een goede zaak is, ook voor de burger en daarnaast voor
de interne communicatie die op een gegeven moment langzaam maar zeker een ramp aan het
worden was met al het heen en weer gefiets van ambtenaren door de hele stad heen. Te snel?
Ik denk dat we op een gegeven moment zo snel moesten handelen, wilden we deze kans grijpen.
U vraagt de zaak kritisch te blijven beoordelen. Ik denk dat dat het minste is watje van het college
mag verwachten. Wij zullen dat ook zeker doen en op het moment dat dat nodig is naar u
terugkomen, dat geldt voor zowel de financiële aspecten als voor de feitelijke aspecten in relatie
tot de reorganisatie, want dat heeft daar natuurlijk ook direct mee te maken. De heer Sandberg
noemt nog wat mogelijkheden van investeringen waaraan je verder zou kunnen denken: de top-
cooling en de fietsenstalling. Daarop komen we graag bij u terug. We hebben in het college
gezegd: het zou best een goede zaak zijn om bij die top-cooling aan te sluiten. Maar het moet
wel passen binnen het financiële kader zoals dat hier ligt. Dat moeten we nu verder gaan
uitwerken. Daarnaast moeten we natuurlijk kijken wat het betekent voor de exploitatie, want het
heeft ook iets met energieverbruik te maken en dergelijke. Wij zullen daarop nader bij u
terugkomen. Maar het bedrag dat u met dit voorstel beschikbaar stelt, is het bedrag waarvoor
het moet. Wij zullen wat dat betreft binnen het door u beschikbaar gestelde bedrag blijven. Of
daarbij het restantbudget van het Stadskantoor aan de orde kan komen, is een vraagstuk dat nu
niet aan de orde is. De heer Garritsen vraagt of je het niet kunt uitstellen totdat de hele reorganisa
tie feitelijk aan de orde is, ofwel dat daarover duidelijkheid is. Ik heb al aangegeven dat je dan
veel te ver weg bent. En het proces over de totale definitieve besluitvorming duurt nog wel een
tijdje.
De heer GARRITSEN
Ik neem aan dat het college nu op tafel heeft liggen datgene dat 6 juli min of meer besloten zal
worden. Dus dat inzicht zou de raad dan eigenlijk ook moeten hebben.
Wethouder DE BRUIJN
U weet, mijnheer Garritsen, dat de normale procedure van dit huis is dat eerst het college zich
ergens een oordeel over vormt, om vervolgens pas uw raad iets voor te stellen. Ik denk dat dat
de meest geëigende weg is en dat we die moeten volhouden. Voorzitter, dat was het in eerste
termijn.
De heer SINKE
Er zijn toch nog een paar puntjes overgebleven. Ik heb, dacht ik, nog geen echt antwoord gekregen
op mijn opmerking: als er ruimte over is in dit verhuurkantoor kan dat dan verhuurd of
onderverhuurd worden. En dat dat niet zomaar een vraag is, komt ook vanwege uw opmerking
in uw eigen stuk, daar waar u zegt: als de huidige Milieudienst er eventueel niet helemaal in
zou gaan, er nieuwe huurders gevonden moeten worden voor dat stuk. Dus u denkt zelf ook al
in die richting. Wat mij betreft, als er enkele tientallen plaatsen niet bezet zijn, dan denk ik dat
we dat op een bepaalde manier toch via verhuur rendabel kunnen maken. Ik heb, dacht ik, ook
