1 JULI 1993
346
wil dat dan zeggen dat u, als ik geen vraag had gesteld en u had geen commentaar gegeven, het
daarmee volledig eens bent?
Wethouder DE BRUUN
Ik denk dat mevrouw Van Beusekom nu wat bagatelliseert. Ambtenaren zijn, wat dat betreft,
medewerkers onzerzijds en het college neemt de beslissing, zoals u waarschijnlijk ook wel weet.
Het is een formeel collegebesluit om een woonruimte of een gedeelte ervan te onttrekken aan
de woonbestemming. Ik denk dat dat in een goede afweging plaatsvindt op basis van de feitelijke
situatie ter plaatse. Het is volstrekt onmogelijk om daar een algemene richtlijn uit te zeven en
vandaar dat we ook altijd naar de Kamer van Koophandel gaan hoe zij tegenover een specifiek
aspect, een specifieke aanvraag staat. En ik denk, wat dat betreft, dat de waarborgen voldoende
zijn om op een gegeven moment als college een besluit te kunnen nemen.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de VVD, inclusief de wethouder, geacht wil
worden te hebben tegengestemd.
151. PLAN VAN AANPAK ARCHITECTUURBELEID.
De heer SINKE
Heel kort. Dat we erover willen praten heeft te maken met het feit dat wij het in de commissiever
gadering mee teruggenomen hebben, omdat we het toen niet eens konden zijn met de financiering
van dit voorstel. Het totale bedrag van 150.000,-- werd toen ten laste gebracht van de reserves
van het Grondbedrijf en dat was ons iets te bar. Wij hebben intussen een aangepast voorstel thuis
gekregen, waarbij de financiering op een andere manier is geregeld, waarbij de helft van het
bedrag ten laste van de reserves van het Grondbedrijf komt. Dat lijkt ons een veel betere verdeling
en wij kunnen ons dan ook vinden in dit nieuwe voorstel.
De heer VAN DE STEENOVEN
In de commissie was ik de enige, dat wil ik even refereren, die met enthousiasme akkoord ging
met het toen voorl iggende voorstelDe overige leden vonden het dekkingsvoorstelde heer S inke
heeft het net al gezegd, niet logisch, want volgens hen zou het architectuurbeleid weinig te maken
hebben met het Grondbedrijf.
De heer SINKE
Bij interruptie. Dat heb ik niet gezegd. Ik heb alleen gezegd dat ik de verdeling 100%
Grondbedrijf een beetje overdreven vond.
De heer VAN DE STEENOVEN
Ja, maar wat we nu voor ons hebben liggen, wat het college nu heeft bedacht en dat eigenlijk
op grond van uw bezwaren en van de andere leden, daarvan kan ik de logica echt niet inzien.
Welke fractie durft hier serieus te beweren dat het voeren van een architectuurbeleid in onze
gemeente een onverwachte, onvoorziene activiteit is?
Mevrouw VAN BEUSEKOM-NIX
De Architectuurnota is omarmd in de gemeenteraad. Echter bij onze fractie is die nogal kritisch
bekeken en niet omdat wij geen goed architectuurbeleid zouden wensen, maar veel meer om de
vaagheid en de vele aanbevelingen waarvan wij weinig effect verwachten. Ook in de Architectuur
nota was reeds aangekondigd dat de financiering zou plaatsvinden uit de gelden van het
Grondbedrijf. Ook toen hebben wij reeds een aantekening gemaakt en wij hebben daarop weinig
reactie van andere partijen ondervonden. Wij hebben toen al wel gesteld: kom toch met concrete
