1 JULI 1993
362
De heer MEEUWISSEN
Ik kan dat niet helemaal. Ik mag het amendement toch, neem ik aan, gelijk meebehandelen? Het
is nog wel niet uitgedeeld, maar ik heb hier ergens een kopie. Uiteraard staat ook de VVD
sympathiek tegenover de doelstelling om, indien mogelijk, de bomengroepen op het Ignatiusterrein
te behouden. Wij gaan er daarbij echter vanuit dat het college een uiterste inspanning zal doen
om die bomengroep te behouden. Dat de oppositiepartij een initiatiefvoorstel indient, waaruit
blijkt dat men weinig vertrouwen heeft in de werkelijke bedoelingen van het college met die
bomengroep, dat is natuurlijk een goed recht van Groen Links. Dat is echter niet de weg die
wij kiezen. Het amenderen van dat voorstel impliceert eigenlijk dat men als zodanig akkoord
gaat met het standpunt, dat het college slechts door middel van een raadsbesluit ertoe gebracht
kan worden om een inspanning te leveren op het gebied van de bescherming van deze bomengroep.
Wij hebben echter vertrouwen in het college en wij gaan er vanuit dat het college zijn best zal
doen om die bomengroep te behouden, en als dat niet kan, aan de raad de argumenten daarvan
zal doorgeven.
De heer VAN OS
Ook wij hebben vertrouwen in het college, daar ontbreekt het echt niet aan. Maar het is natuurlijk
duidelijk, als er een aantal argumenten over tafel gaan die met de woorden van de heer Goos
kunnen worden geamendeerd, dat je daar dan best achter kunt gaan staan. En dat is wat onze
fractie ook zal doen.
Wethouder KOEKKOEK
Ik ben blij dat de woorden "vertrouwen in het college" alsnog hebben geklonken bij dit punt.
Het is volstrekt duidelijk en dat heb ik ook op 9 juni in de commissievergadering gezegd, dat
het college zeer serieus met de commissie hierover van gedachten wil wisselen. Als ik echter
het verzoek een paar dagen vóór de commissievergadering krijg, dan kan ik niet serieus op zo'n
verzoek ingaan. Daarom heb ik in de vergadering voorgesteld om dat op 1 september te doen
en de vergadering is daarmee akkoord gegaan. Ik ben intussen nagegaan wat de consequenties
zijn in de zin van "iets onherroepelijks zien gebeuren", maar daar ziet het niet naar uit. Ik kan
natuurlijk niet alles voorspellen. Op de eerste plaats: natuur en landschap van de Milieudienst
heeft bevestigd dat de bomen in goede conditie zijn dus, als het puur gaat om de bomen zelf,
dan is dat geen probleem. Op de tweede plaats: de mogelijkheden van het Ignatiusziekenhuis.
Het Ignatiusziekenhuis onderhandelt nu met een aantal ontwikkelaars die een bod moeten doen
op het terrein dat ze tot ontwikkeling willen brengen. Dat bod hoeft pas begin september bij het
bestuur van het Ignatius binnen te zijn, dus wat dat betreft is er nog een lange weg te gaan. En
u moet weten, het gaat er natuurlijk altijd om dat uiteindelijk uw raad een bestemmingsplan
vaststelt, dat kan leiden tot een bouwvergunning. Nou, dan zijn we ook nog een heel eind weg.
Dus als het gaat om "de datum van 1 september" en "iets onherstelbaars zien gebeuren" zijn
dat zaken die zover het college ze kan overzien, niet aan de orde zijn. Dat betekent dat ik op
1 september een discussie wil aangaan in de commissie over, om de woorden van de heer Goos
te citeren, de pro's en de contra's van die bomengroep op een terrein dat je wilt ontwikkelen
ten behoeve van woningbouw. Ik ga nu geen inhoudelijke discussie met u voeren, want het was
de bedoeling dat we die op 1 september doen. Ik zeg nogmaals, het standpunt van het college
is dat we zeer graag positief willen meedenken als het gaat om de plaats van die bomen op dat
terrein. We zijn bereid en dat heb ik ook in de commissie gezegd, op 1 september met de
commissie uitgebreid, inhoudelijk, diepgaand te discussiëren of duidelijk kan worden hoe je met
die bomengroep kunt omgaan. Ik kan helaas geen oordeel uitspreken over amendementen en
dergelijke, want ik heb er nog geen letter van op papier gezien, dus wil ik het hierbij laten.
