1 JULI 1993
364
gegeven moment ligt, is een nieuw politiek signaal, een nieuwe situatie. En als we nu zonder
meer het initiatiefvoorstelzouden wegstemmen, danzouden deprojectontwikkelaarsen de besturen
wel eens de conclusie kunnen trekken dat die gemeenteraad niet zoveel waarde hecht aan die
bomen. Dus het feit dat dat voorstel er nu ligt, noodzaakt ons om er heel serieus naar te kijken
en wat dat betreft steunen we dus het geamendeerde initiatiefvoorstel.
De heer SANDBERG
Maar mijnheer Van de Steenoven, dan geeft u daarmee dus impliciet aan dat u uit deze discussie
begrijpt dat het college van haar kant een andere waardering over die bomen heeft dan de raad.
Dat blijkt toch nergens uit? Het college spreekt uit: "Wij vinden die bomen ook waardevol".
En dat vinden wij als raad ook. En het college komt straks met een zo goed mogelijke invulling.
Is dat dan niet voldoende?
De heer VAN DE STEENOVEN
Uiteindelijk beslist de raad en ik denk dat het goed is dat de initiatiefnemer
De heer SANDBERG
Die mogelijkheid krijgt u straks ook nog.
De heer VAN DE STEENOVEN
alvast kan vernemen hoe de raad over die bomengroep denkt en hoeveel waarde zij daaraan
hecht.
De heer SANDBERG
Maar nogmaals, dat impliceert dus niet, of je dit voorstel nu steunt of niet steunt, datje daarmee
een andere waardering aan die bomen geeft.
De heer RÖMKENS
Mijnheer Sandberg, gezien uw politieke ervaring weet u dat een afgewezen voorstel en daarin
steun ik de heer Van de Steenoven nadrukkelijk, de indruk wekt dat de raad dus minder waarde
hecht aan die bomen. Door het amendement aan te nemen, dat is de enige intentie en dat betekent
het ook naar buiten toe, blijkt duidelijk dat de raad wel degelijk waarde toekent aan die
bomenpartij
De heer MEEUWISSEN
Ik heb nooit geweten dat er zoveel geboomd kon worden over bomen. Ik was eigenlijk in tweede
termijn niet van plan om heel erg diep in te gaan op het amendement, maar dat wil ik dan toch
even doen, want het wordt hier verheven tot een wel zeer zwaar geschrift. En dan vraag ik me
eigenlijk af wat u precies denkt te bereiken met het amendement, want daarin vraagt u eigenlijk
niets meer dan wat ik gewoon mondeling heb gevraagd, want er staat: "in principe", "vooralsnog",
"als"met dien verstande dat"u houdt zoveel slagen om de arm. Ik heb het gevoel dat u probeert
een mug dood te schieten met een kanon. Dit amendement wordt heel zwaar aangezet, maar in
de praktijk komt het er eigenlijk op neer dat u de wethouder vraagt om de zaak te onderzoeken
en daarna te zeggen: het kon wel of het kon niet en dit zijn de argumenten. Dat is precies wat
ik vraag en dat is wat de wethouder toezegt, dus ik vind het een beetje mosterd na de maaltijd.
De heer VAN OS
Na een discussie tussen twee oud-wethouders zou je eigenlijk niks meer hoeven toe te voegen
aan hoe het werkelijk gaat. Maar ik denk dat de raad met dit amendement wel degelijk een signaal
