23 SEPTEMBER 1993
388
PARA straalt in deze tijd dan ook een goede cultuur uit en ik denk dat we in Breda als
knooppuntstad, stad onderwijs, cultuurstad, zoals we ons noemen, toch niet zonder PARA kunnen.
Ik wil hier eigenlijk alleen maar mee zeggen, dat in die tien jaar tijd toch ook PARA heeft
bewezen iets voor Breda te betekenen. Daar hoort een heel goede huisvesting bij en de huidige
accommodatie, dat weten we allemaal, die is te klein aan het worden. De huidige accommodatie
geeft ook problemen als straks de schouwburg gaat verhuizen. Dus onze zorg is wel dat PARA
ergens onderdak moet vinden. Er is een tijd geleden een commissie ingesteld en die commissie
kwam tot de conclusie dat er een goede mogelijkheid was om hier in dit pand een huisvesting
voor PARA te maken. Het zou helemaal in de cultuurhoek liggen van de stad, het zou een markant
pand zijn, dat is allemaal door die commissie gezegd, maar er was één probleem bij deze unieke
accommodatie, die dus ook aan het plan van eisen zou voldoen, het ligt gewoon op de verkeerde
plek in de stad. Dat is ons ook in de commissie Cultuur gezegd door wethouder Van Fessem.
Het is ons nog niet precies duidelijk of het college nu de deur voor PARA compleet potdicht
gooit of die nog op een kier houdt. Dat is onze grote zorg. Ik zou zeggen: er zitten zoveel
positieve kanten aan, ook aan dit pand, is het niet mogelijk om hier alsnog PARA onder te brengen
of kan die mogelijkheid nog worden bekeken, of is het college van mening om het echt helemaal
een kans van nul-komma-nul te geven om hier iets aan te doen? Een onderzoek - dat heeft de
heer Garritsen ook gezegd - is ook toegezegd. Er loopt al vanaf 1992 een onderzoek. Daar is
uiteindelijk dit pand uit gekomen en verder niks. Ik weet niet wat u van een verder onderzoek
verwacht, dat hoor ik dan ook graag van u. Ik wil hier nog wel aan toevoegen dat ik heel goed
begrijp dat u niet nu de invulling van het Chasséterrein wilt geven, omdat u de ruimte vrij wilt
hebben voor de verdere invulling. Maar wij willen u wel vragen om een hele goede huisvesting
voor PARA te vinden. Op welke termijn denkt u dat hiervoor een oplossing komt?
Mevrouw HEESSELS
Het mag duidelijk zijn dat ook voor onze fractie geldt dat wij van mening zijn dat PARA een
goede adequate huisvesting nodig heeft. Alleen het initiatiefvoorstel van Groen Links richt zich
echt op één gebouw, op een terrein waarvan op dit moment nog niet duidelijk is hoe de verdere
invulling van dat terrein er uit zal gaan zien. Wij zijn met het college van mening en dat hebben
we uit de stukken kunnen lezen, dat wil je voor dat terrein een echt integraal beleid kunnen voeren
en de heer De Leeuw heeft dat ook al gezegd, maar ik denk dat de heer Garritsen het bijna iedere
raadsvergadering hier een keer zegt, het wellicht niet verstandig is om je nu specifiek te richten
op de huisvesting van PARA in dat pand. Dat betekent voor onze fractie wel dat wij inderdaad
aan het college willen vragen hoe men nu verder gaat met het zoeken naar huisvesting voor PARA
en op wat voor termijn, omdat ik met de anderen van mening ben dat het niet nog eens een aantal
jaren kan duren voordatje duidelijkheid hebt over de huisvesting van PARA, omdat je straks
ook met de verdere ontwikkeling komt te zitten van Concordia als de stadsschouwburg daar
vertrokken is. Dus wij zouden aan het college willen vragen hoe men dat nu verder denkt op
te pakken en op wat voor termijn er aan de raad daarover verslag zal worden gedaan.
Wethouder VAN RAAK
Er zijn verschillende opmerkingen gemaakt en ook vragen richting college gesteld, ofschoon het
een initiatiefvoorstel van de heer Garritsen is, dat zal iedereen duidelijk zijn.
De heer GARRITSEN
Even voor de orde: ik vind het prima, uitstekend zelfs, dat het college de vragen die aan haar
zijn gesteld beantwoordt, maar het is inderdaad gebruikelijk, niet om wat te claimen, dat wij
in de termijnen de beantwoording doen voor de vragen die in onze richting zijn gesteld.
