23 SEPTEMBER 1993
393
zegt: het is uit beeld, het college heeft daartoe besloten. Wij denken dat het van belang is om
straks bij het ontwerpbestemmingsplan opnieuw die totale beoordel ing te makenMaar dat betekent
in de richting van het college dat het college eigenlijk toch zou moeten toezeggen dat ze vóór
die tijd geen sloopvergunning gaat afgeven en dat ze open staat voor initiatieven vanuit de raad
op het moment dat het ontwerpbestemmingsplan aanwezig is.
Mevrouw HEERKENS
Voorzitter, dat is toch onzin. Het enige dat ik de heer Sinke heb horen zeggen is dat bij het
bestemmingsplan een integrale afweging plaatsvindt en dat de raad dan een finaal oordeel geeft.
Het enige wat mevrouw Heessels heeft gezegd is dat ze bepaalde argumenten van het college
overtuigend vindt. Maar dat is toch normaal, zo zijn toch de procedures hier. En u maakt er
een hele riedel van, van kijk eens wat Groen Links nou weer heeft bereikt en zo. U speelt weer
voor de publieke tribune, u interpreteert de woorden van een ander op uw eigen manier en zo
gaat u altijd te werk.
De heer GARRITSEN
Nou denk ik dat u het in een ander verband gooit. Ik heb duidelijk gezegd dat alle fracties PARA
een belangrijke zaak vinden en dat het moment van besluitvorming voor de huisvesting wat ons
betreft best wat later kan worden genomen. Maar dat betekent voor ons dat het niet zo moet zijn
dat, waar het college ten aanzien van deze locatie zegt dat die om drie redenen niet meer in beeld
is, de raad dat voorstel in feite overneemt, maar dat de raad de mogelijkheid heeft
De VOORZITTER
Ik denk dat de heer Van Raak duidelijk heeft geantwoord. En ik hoor de heer Garritsen nu een
aantal zaken aan de orde stellen, maar aan de orde is de besluitvorming over het initiatiefvoorstel
van Groen Links.
De heer GARRITSEN
Voor ons is het belangrijk, voorzitter, of de meerderheid van de raad duidelijk bereid is om bij
de afweging van het bestemmingsplan dit pand ook nog serieus mee te nemen.
Mevrouw HEESSELS
Mijnheer Garritsen, misschien dat u dat dan in uw initiatiefvoorstel had moeten zetten en niet
zoals u het nu formuleert.
De heer GARRITSEN
Wij zijn met dit voorstel gekomen, omdat dit voorstel in het college was geweest en is afgewezen,
terwijl door twee wethouders en ook door de commissie Cultuur vrijwel unaniem is gezegd dat
dat toch een slecht besluit is. En daarom hebben wij dit besluit opnieuw willen laten
De heer SINKE
Wij hebben nooit en te nimmer gezegd: dat is een slecht besluit, dat wil ik even genoteerd hebben.
De VOORZITTER
Voor de heer Garritsen is dit nu een belangrijk moment, want het blijkt dat er over de interpretatie
van de woorden van zijn collega's zeer grote misverstanden bestaan. Dus hij kan duidelijkheid
krijgen door thans zijn voorstel gewoon in stemming te brengen, dan weet hij tenminste waar
hij aan toe is.
