19 OKTOBER 1993
429
voren haalt, dat je die trek vermindert. Zorg dat je dat nou zichtbaar krijgt. En wat betreft uw
opmerking over het financieel plaatje, dat even ter kennis is gebracht van de commissie, denk
ik op de eerste plaats dat het goed is dat u toch gaat kijken of u op een creatieve manier inzicht
kunt verschaffen in wat nou precies die financiën zijn, het prijspeil, de gedeeltelijke subsidies,
doordat het schoolzwemmen tijdelijk niet kan doorgaan, die u in uw zak houdt en al dat soort
dingen. Laat dat eens door de afdeling CAF bekijken. Wij vragen om een serieuze benadering
die gericht is op het verzoek dat de raad doet, namelijk te kijken naar alle pogingen om de
Wisselslag naar voren te halen en om in ieder geval die inspanning te verrichten. Dat inzicht
is nog niet verschaft.
Wethouder DE BRUIJN
Ik wil me toch afzetten tegen de opmerkingen van mevrouw Heerkens dat er niet serieus naar
is gekeken. Er ligt hier een onderbouwd plaatje, gecontroleerd door de afdeling financiën van
de dienst Welzijn en ook nog mede bekeken in relatie tot de resultaten van de stichting Bredase
Zwembaden. Kortom, ditis gewoon deugdelijk cijfermateriaal, waarin men aangeeft wat de exacte
financiële consequenties van het geheel zijn. Dat daarop vervolgens in de commissie niet verder
wordt ingegaan, dat is aan de commissie. Maar ik wil het best nog een keertje voor de commissie
ter inzage leggen en erover praten. Alle gegevens zijn bekend en meer kunnen we daar niet uitha
len. Kortom, de inzichten die mevrouw Heerkens, de heer Dubbelman en de heer Sandberg in
hun gezamenlijke motie vragen zijn nadrukkelijk aanwezig. Ik wil daar best nog een keer in de
commissie op terugkomen, maar om daarover een nieuwe nota uit te brengen lijkt ons wat dubbel
werk. Ik moet constateren dat de extra dimensie die mevrouw Heerkens aan het verhaal geeft,
namelijk de bedoeling om het zwembad naar voren te halen, haaks staat op de conclusies die
het college heeft getrokken.
De heer GARRITSEN
Mag ik de wethouder nog eens vragen, want dat heeft er alles mee te maken, naar de snelheid
van realiseren, los hoe wij erover denken, van een nieuw zwembad. We hebben een jaar geleden
een indicatieve planning gehad, maar nog steeds ligt er geen planning op tafel. En dat maakt
die zaak toch wel erg moeilijk, want dat betekent ook voor ons, als je toch zo lang over de
voorbereiding doet en je nu nog niet kunt zeggen wanneer er met de bouw van het nieuwe
zwembad een start wordt gemaakt, dat het alleszins logisch is om dan maar met de Wisselslag
te beginnen.
Wethouder DE BRUIJN
De interpretatie die de heer Garritsen nu aan de motie geeft is het naar achteren schuiven van
de nieuwbouw en het naar voren halen van de Wisselslag. Dat lijkt me ook niet de meest gezonde
situatie.
De heer GARRITSEN
We constateren dat we een gigantisch eind achter lopen met de indicatieve planning. Kunt u op
dit moment en dat was mijn vraag, aangeven wanneer er wordt begonnen met de bouw, want
dat lijkt me toch wel gewenst, want 't Ei is al heel lang dicht.
Wethouder DE BRUIJN
De relatie met 't Ei is niet aan de orde. Zoals de heer Garritsen ongetwijfeld weet zijn we bezig
met de bouw van een nieuw overdekt bad ter vervanging van de Spetter en het Sportfondsenbad.
Dus laat dat nogmaals, daar hebben we het hier al vaker over gehad, helder zijn. We moeten
constateren dat op het moment dat de locatie definitief is en de onderhandelingen daarover zijn
gaande, we een definitieve planning kunnen maken. De architect-keuze is gestart. 11 november
