19 OKTOBER 1993
432
De heer GARRITSEN
Dan misschien nog iets duidelijker. Is het plan, zoals het er lag, voor het college nog aanvaard
baar, is de doorsnijding van het stadshart nou echt uit beeld, ja of nee?
Wethouder KOEKKOEK
Als u goed naar mijn formulering heeft geluisterd, dan hoort u daarin een duidelijke nuancering
ten opzichte van het oorspronkelijke plan. Mooier kan ik het toch niet formuleren, denk ik. Ik
zeg dus, goed geluisterd hebbend naar wat de raad wil. En de raad heeft iets uitgesproken indertijd
en u heeft dat op uw wijze net geformuleerd.
De heer RÖMKENS
Ik vraag me af waarom dat niet gewoon in heel simpel Nederlands kan worden gezegd. Waarom
zo omzwervend? Maar misschien is dat een nieuwe cultuur, ik weet het niet?
Wethouder KOEKKOEK
Ik wil niet zeggen dat sinds de heer Römkens weg is de cultuur meteen 100% is omgeslagen,
neen. Het is een discussiestelling die het college meegeeft in de richting van de stadsgesprekken
over de Oost- en de Westflank. Het resultaat daarvan komt terug in het college en het komt ook
in de richting van uw raad. Ik wil daar nu niet op vooruit lopen. Ik citeer alleen die stelling,
om in de richting van de heer Dubbelman aan te geven dat het college zich zeer wel bewust is
van het standpunt van de raad en daar ook in die zin in tegemoet komt dat ze ook in die hele
discussie die hele nuancering, die ik net heb aangegeven, meegeeft. Verder vind ik dat eerst een
discussie met de stad moet plaatsvinden en dan komt het vanzelf wel weer terug. Mijnheer
Dubbel man spreekt ook over een komend rapport van het IR. VV(Integraal Regionaal Verkeers-
en Vervoersplan). De hoofdlijnen daarin liggen toch vooral op het gebied van het openbaar vervoer
tussen Breda en Oosterhout, de zo bekende HOV. Er wordt uiteraard ook gesproken over allerlei
fietsverbindingen, maar het accent ligt toch vooral op dat element en wellicht, want ik ken de
tekst ook nog niet, dat er ook wordt gesproken over een busbaan in het centrum van Breda, maar
voor alle duidelijkheid dat kan dan geen andere wezen dan uw raad vindt dat er moeten komen,
anders heeft het geen zin. Mevrouw Heerkens heeft de problematiek van het meldpunt in Breda-
Noord, de Hoge Vucht, naar voren gebracht. Zij heeft het college gevraagd: waarom bent u niet
ingegaan op de mogelijkheid om nu dat meldpunt te gaan huren? Welnu, de huur op zich is geen
probleem, dat is financieel best eenmalig af te dekken. Maar het probleem voor het college was
het volgende. Wij hebben in het kader van de voorstellen die onder andere van de dienst
Stadsbeheer in oprichting moeten komen gesteld, dat bij de Kadernota 1995 een aantal voorstellen
in de richting van het districtsbeheer aan het college moeten worden aangeboden. Dan zal moeten
worden beslist of en in hoeverre en tegen welke kosten maatregelen daarvoor aan uw raad zullen
worden voorgesteld. Daarop vooruitlopen zal in ieder geval betekenen datje voor 1994 met een
personele problematiek zit. Het meldpunt moet wel bemensd worden, want anders valt er weinig
te melden. Met het financiële tekort zat het college en we hebben nadrukkelijk gezegd dat dat
op dit moment, hoe sympathiek ook de gedachte, voor ons een brug te ver is. En wij vinden
dat bij de behandeling van de Kadernota 1995 die thematiek uitgebreid aan de orde moet komen.
Dat is de reden waarom wij nu niet op die suggesties zijn ingegaan.
Mevrouw HEERKENS
Dat betekent dus ook dat er een goede kans bestaat dat het pand, dat nu centraal gelegen is, aan
onze neus voorbij gaat.
