19 OKTOBER 1993
440
ik aan de andere kant van de tafel zie ertoe kunnen leiden dat u geen drie kwartier nodig heeft
om u te bezinnen over uw tweede termijn, maar dat u dat met een kwartier ook royaal kunt afdoen.
Bent u het daarmee eens? Ja, dan schorsen we de vergadering voor een kwartier.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
ALGEMENE BESCHOUWINGEN (TWEEDE TERMIJN).
De heer DUBBELMAN
Ik zal de overschrijding van een enkele minuut compenseren door mijn tweede termijn in te korten
met diezelfde 2 3 minuten, door slechts drie dingen op te merken, na de openingsopmerking
dat we de beantwoording in zijn algemeenheid als CD A-fractie tevredenstellend hebben gevonden.
De eerste opmerking betreft de volgende. Onze fractie is van oordeel en u heeft daar niet op
gereageerd, dat we alert moeten blijven en we nodigen het college uit om kritisch te bezien of
externe bureaus moeten worden ingeschakeld voor bepaalde projecten. Daar wil ik het wat dat
betreft bij laten. De volgende vraag is nog niet beantwoord door het college. Gezien het feit dat
er nog een aantal posten nader moet worden ingevuld, efficiency kortingen, SAW, hebben we
erop aangedrongen om begin 1994 die zaak nog eens aan de orde te stellen aan de hand van de
nieuwe begrotingen die zijn aangepast aan de nieuwe gemeentelijke organisatie. Wij hebben een
positief antwoord op die vraag nog gemist. De derde en laatste opmerking betreft de busbaan.
Ik moet wel zeggen dat de CDA-fractie met buitengewoon veel belangstelling de poëtische
mijmeringen van de portefeuillehouder over de busbaan heeft aangehoord. In reactie daarop hebben
wij toch wel behoefte aan een gepeperde politieke uitspraak, die wat minder mijmeringachtig
is, maar ik dacht wel duidelijk en in vier woorden zegt de CDA-fractie: geen busbaan door Hout-
mar kt/Karnemel kstr aat
Mevrouw HEERKENS
De heer Van Dongen heeft in zijn beantwoording nog eens gezegd en aan dat principe willen
wij ook niks afdoen, hoe belangrijk het is dat we bij de Kadernota een integrale afweging maken.
Als ik het college toch goed beluister zou je kunnen zeggen dat de amendementen bij de begroting
prematuur zijn, maar in feite bij de Kadernota te laat. Ik denk ook dat er geen sprake is van een
incidentenbeleid, tenminste wat betreft de voorstellen die wij hebben gedaan. Ik denk ook en
ik zal dat op verschillende onderdelen toelichten, dat het in de lijn ligt van eerdere besprekingen
en in die zin vind ik ook dat die amendementen niet als prematuur betiteld kunnen worden. Wat
betreft de stadspas heb ik al gezegd dat een aantal partijen in het voorjaar een motie heeft
ingediend voor een onderzoek naar extra maatregelen voor wat betreft het minimabeleid. Er is
toen een notitie geweest en die is ook besproken in de commissie. Daar was toen ook een positieve
houding te bespeuren ten aanzien van die stadspas en natuurlijk onderzoekt het college verdere
zaken, omdat heel duidelijk is geworden dat die stadspas een goede mogelijkheid zou zijn om
mensen uit het sociaal isolement te laten komen. In die motie zelf, die wij met die vier partijen
hebben ingediend, staat dat we eventueel bij de begroting 1994 met voorstellen komen. En als
dat voorstel er nog kan komen, dan denk ik ook dat je de verwachtingen, die je wekt naar die
maatschappelijke organisaties, nu ook moet honoreren. Bovendien vragen wij, en dat laat ons
inziens ruimte voor het verder uitzoeken van gegevens, om invoering in de tweede helft van 1994.
We vinden ook dat ons amendement een logisch gevolg is van een traject dat door een aantal
partijen eerder is ingezet. Ook het speelbeleid is veel eerder in de commissie aan de orde geweest.
Er ligt een speelnota en bovendien worden de wettelijke eisen aangescherpt, dus wij zullen in
1994 wel een actief beleid moeten gaan voeren. En daarvoor moeten wij gewoon geld op tafel
