21 OKTOBER 1993
468
De heer GARRITSEN
Op zich moeten wij constateren dat Breda toch heel sterk kiest voor het maximaal benutten,
uitnutten zou ik bijna zeggen, van de knooppuntstatus. Dat betekent eigenlijk een keus voor een
maximale groei. Dat zie je eigenlijk in dit verhaal over de gemeentelijke herindeling terug en
ook dat kom je weer tegen bij de regiovisie. Het is de vraag of je dat op die manier moet doen.
Het betekent gewoon, als we de koers volgen van de gemeente Breda dat we maximaal groeien
en dat in feite binnen het stedelijk gebied van Breda eigenlijk allemaal willen opvangen, dat we
op de kortste termijn weer met dezelfde problemen zitten. Wij denken dat die maximale groei,
die het college kiest, op een aantal punten heel slecht is voor de stad en met name op het terrein
van milieu. Dat is een punt waarover in de brief aan Gedeputeerde Staten over de gemeentelijke
herindeling eigenlijk nauwelijks wordt gesproken. Wat betreft de invulling, wat wil Breda gaan
doen, en om dan toch een paar zaken te pakken, is er in eerste instantie de forse claim die men
legt op het terrein van Teteringen, het maximale aantal woningen dat men in feite daar wil gaan
bouwen. Dan denk ik, dat er toch minimaal een rapportage vanuit milieu-oogpunt onder zou
moeten liggen om te zeggen: verdraagt het zich in die Lage Vuchtpolder om daar zo'n omvangrijke
woningbouwlocatie te realiseren? Een ander punt: ten aanzien van de woningbouwlocatie tussen
Bavel en Dorst wordt nu ook voor een maximale invulling gekozen, terwijl de P.P.C. in haar
reactie zegt dat dat eigenlijk op dit moment niet eens aan de orde is. Daar kiest Breda ook voor
een maximale woningbebouwing zonder er zicht op te hebben welk voorzieningenniveau daar
gerealiseerd moet worden. Dat betekent dat die woningbouwlocatie compleet gericht zal zijn op
Breda en dat betekent in feite, en die consequenties op milieugebied zijn absoluut niet voorzien,
hoe is de aansluiting met dat gedeelte van Breda dat toch redelijk excentrisch ligt ten aanzien
van het centrum van Breda. Dan krijg je, denken wij, de enorme druk op de zuidelijke rondweg
die we dan net hebben aangepast want niet alleen het industrieterrein Hoogeind maar ook dat
gedeelte zou dan voor een deel daarop worden aangesloten. Dus wat dat betreft hebben wij grote
vraagtekens erbij. Anderzijds, als je bij Bavel-Dorst aan uitbreiding doet, dan lijkt het ons
logischer om te kiezen voor wat betreft het voorzieningenniveau voor het aangewezen zijn op
voorzieningen die daar in Bavel, Dorst of Nieuw Ginneken aanwezig zijn. In verband met de
mobiliteit is dat een veel logischer keuze dan het vervoer, de mobiliteit alleen maar te doen
toenemen door het gericht zijn op Breda. Dan is de vraag, dat zou ook stedebouwkundig verder
moeten worden uitgewerkt, wat voor mogelijkheden er zijn, maar om zo zonder meer zonder
daar enige onderbouwing daar weer voor het maximum te kiezen, is denk ik een slechte keuze.
Ten aanzien van Prinsenbeek, en dan ga ik al een beetje over naar het verhaal van de regiovisie,
is er ook een keuze ten aanzien van een stuk woningbouwlocatie waarvoor mogelijkheden zouden
zijn en ten aanzien van een bedrijvenlocatie. Er wordt daar gekozen voor een bedrijvenlocatie
aan de noordzijde van Prinsenbeek en de ontsluiting moet dan plaatsvinden via een aansluiting
bij Zonzeel. Bij de vraag of dat kan worden gerealiseerd, zetten wij grote vraagtekens. Als we
een 40 ha groot industriegebied, het Agro Businesscentrum, nog niet eens kunnen aansluiten en
een rechtstreekse aansluiting krijgen op de Rijksweg 16, wat hard nodig is voor Heilaar-
Steenakker, en nu zegt: dat zullen wij dan wel zien te realiseren. Als je dat soort zaken niet zeker
weet dan is het absurd om daar zo'n bedrijvenlocatie weg te zetten want dat betekent dat de
ontsluiting via de kern van Prinsenbeek zou moeten lopen. Ik denk datje met deze plannen die
je hier presenteert Prinsenbeek een hele slechte dienst bewijst en ook het natuur- en het leefkl imaat
van Prinsenbeek alleen maar verder achteruit laat lopen.
De heer VAN GURP
Bij interruptie. Wat is uw alternatief?
