21 OKTOBER 1993
473
De heer GARRITSEN
Neen, ik zal u een aantal voorbeelden geven, er is op dit moment voor Nieuw-Ginneken, een
aantal voorzieningen op het gebied van onderwijs en culturele zaken in Bavel. Op het moment
dat die daar worden weggehaald zakt het voorzieningenniveau voor
De VOORZITTER
Wie zegt dat die weg worden gehaald? Ulvenhout komt gewoon bij Breda, het leven gaat daar
gewoon door zoals het altijd is geweest.
De heer GARRITSEN
Waar het om gaat is, als je een groene gemeente overeind wil houden, dan zou deze ook een
bepaalde omvang moeten hebben en dat betekent dat zij dan ook een aantal voorzieningen overeind
kan houden. Juist als je praat over een stuk gelijkwaardigheid, zul je daar ook naar moeten kijken.
Op het punt ten aanzien van de problemen die wij hebben ten aanzien van Prinsenbeek bent u
absoluut niet ingegaan. Het betreft de aansluiting die daar op Rijksweg 16 moet komen. U bent
toch iemand die zich erop laat voorstaan dat hij het milieu een goed hart toedraagt. Hoe kun je
het waar maken om daar een bedrijvenlocatie te plannen zonder dat je zeker bent dat er een
aansluiting komt op Rijksweg 16. Naar onze mening is dat een keuze die je op dit moment
absoluut niet kunt maken, of je daar inderdaad een bedrijvenlocatie moet ontwikkelen, want dan
krijg je exact hetzelfde als bij Heilaar-Steenakker, dan zit je er straks ook mee dat alle wegen
overvol zijn en dat het verstikt is en dat je niet verder komt, dus wat dat betreft is ook die keuze
een heel omstreden keuze. Ten aanzien van de Provinciale Staten en het uitstel, denk ik dat het
voor een belangrijk deel ook te maken heeft met de wijze waarop sommige steden en sommige
burgemeesters zich in die discussie mengen waardoor ze juist zoveel onrust veroorzaken en niet
op inhoudelijke argumenten de zaak bepleiten maar zoveel onrust oproepen dat ook de omliggende
gemeenten gaan zeggen: op die wijze willen wij het niet en dan roep je alleen maar verzet op.
U heeft weieens gezegd, toen de regiovisie niet doorging, dan moeten wij maar op zich kiezen
voor een vrij forse herindeling en dat zou op een korte termijn moeten worden gerealiseerd.
Welnu, het effect is andersom, de herindeling wordt weer door de Provincie naar achteren
geschoven en de vrij forse uitbreiding die u wilt is er naar onze mening ook niet gekomen en
terecht niet. U zegt dat wij de grenzen willen sluiten voor Bredanaars, die kunnen niet meer in
Breda wonen. Het is bij alle grote steden zo dat in de omliggende steden heel wat mensen wonen
die werken in een grotere stad, maar vanwege met name lokale democratie, zou ik haast willen
zeggen, de relatie van de bevolking met de plaatselijke politiek kan het heel nuttig zijn om toch
een aantal van die plaatsen in stand te houden los van het feit dat die mensen inderdaad in de
grote steden werken en dat blijf je houden. Dan moet je niet kiezen voor steeds maar weer
uitbreiden. We denken datje dan een verkeerde weg inslaat en wat ons betreft zeggen wij: het
kan heel wat beperkter en dan kun je ook veel sneller tot zaken komen met omliggende gemeenten.
De VOORZITTER
Nog een korte reactie. In de allereerste plaats over de bouwlocaties in relatie tot het milieu. U
weet dat in de regiovisie een keuze is gemaakt van een aantal bouwlocaties en daarbij hebben
uiteraard ook milieu-overwegingen een rol gespeeld, nog sterker: dè overweging van de gemeente
Breda om te kiezen voor de locaties zoals we dat nu doen is juist gelegen in het feit dat we
bebouwing in de Rith afwijzen. Ik denk dus dat we buitengewoon zorgvuldig zijn omgesprongen
juist met het milieu en dat de locaties die nu
De heer GARRITSEN
Die onderbouwing van die 4.000 woningen in Teteringen op die golfbaan: daar ligt geen enkele
milieurapportage onder. Dan zeggen zij natuurlijk terecht: waarom de Rith wel sparen en waarom
