21 OKTOBER 1993
474
kan dat bij ons maximaal? Dan zul je dat ook op milieugebied moeten onderbouwen, dat is niet
gebeurd.
De VOORZITTER
Die 4.000 woningen liggen helemaal niet op die golfbaan, die liggen veel meer ten Noord-Westen
van Teteringen dus u haalt twee dingen door elkaar. Maar nog even over het principe. In die
regiovisie
De heer GARRITSEN
We hebben hier een presentatie gehad over de ecologische hoofdstructuur. Er waren toen gebieden
groen gekleurd die volgens de toenmalige dienst ruimtelijke ordening en natuur en landschap
groen zouden moeten blijven, die worden nu ingekleurd met woningen. En dan zeg ik: dan zul
je toch tot afwegingen moeten komen en op dit moment kunnen we dat absoluut niet beoordelen.
De VOORZITTER
Het aardige is dat in ieder geval alle betrokken gemeenten het met elkaar eens zijn geworden,
dus ook de gemeente waar u over spreekt, dat er gebouwd moet worden op de plaatsen die in
de regiovisie zijn aangegeven. Waarom? Op basis van een afweging van de voor- en nadelen
van een groot aantal mogelijke locaties hebben wij gezegd: daar kun je het beste die woonwijken
realiseren. Ik ben er dan ook van overtuigd en dat zal te zijner tijd bij de hele bestemmings
plandiscussie uiteraard naar voren komen, dat daar voor het milieu de minst nadelige gevolgen
aan zijn verbonden. Je kunt
De heer GARRITSEN
Maar toch niet die omvang, die staat niet in de regiovisie.
De VOORZITTER
Je kunt altijd met elkaar discussiëren over de vraag of je een weiland liever hebt of niet hebt,
maar dat is natuurlijk niet de discussie waar het nu over gaat, de discussie gaat over het punt
De heer GARRITSEN
Ik had van u toch iets inhoudelijks verwacht, het ging over de ecologische hoofdstructuur die
ten Noorden van Breda ligt.
De VOORZITTER
De discussie gaat over de vraag dat er woningen moeten worden gebouwd in onze regio en dat
betekent dat je met elkaar moet kijken naar de beste locaties voor die woningen. Ik vind dus dat
uw argumentatie niet deugt en dat spijt me voor u want ik ben soms wel eens anders van u
gewend. In de tweede plaats, als het gaat over die groene gemeente, daar spreekt u zichzelf echt
nog eens een keer tegen. Ik wil het nog wel eens een keer proberen uit te leggen. U zegt: als
je die groene gemeente nodig hebt dan heb je de voorzieningen van Ulvenhout ook daarbij nodig.
Daar komt kort gezegd uw redenering op neer. Dat verhaal deugt natuurlijk niet omdat nu juist
het kenmerk van een groene gemeente is dat ze een aantal kernen omvat die allemaal volstrekt
op zichzelf zijn aangewezen, die ook per kern een eigen voorzieningenpakket hebben, variërend
van een gemeenschapshuis tot en met de pastoor. Dus in dat opzicht zijn ze perfect voorzien
van de sociale infrastructuur die nodig is, met andere woorden: ook als je voor een groene
gemeente bent dan zit daar in ieder geval geen enkel argument om Ulvenhout niet aan Breda
toe te voegen. Als het gaat om de relatie Ulvenhout-Bavel: juist in het laatste voorstel van
Gedeputeerde Staten wordt Ulvenhout ook aan Breda toegevoegd. Nog sterker: het is zelfs bij
i
