23 DECEMBER 1993
515
moment formeel nog de toestemming onthoudt voor de ontwikkeling van kantoren. Er is wellicht
een mondelinge toezegging maar formeel is het op dit moment nog zo dat de Provincie daaraan
haar toestemming onthoudt. Op dit moment een opbrengst van 3 miljoen inzetten lijkt dan toch
wel op zijn minst wat riskant en misschien zelfs wat voorbarig. Dan als allerlaatste: het
communicatieplan. In de commissie is veel gesproken over de communicatie en vooral veel
gesproken over de wijze waarop dat is gebeurd. Dat wil ik vanavond niet doen. Ik heb in het
voorstel kunnen lezen dat er een tweetal klankbordgroepen worden ingesteld. Wat betreft de
klankbordgroep van de bewoners van de Emerweg, maar dat heb ik daarnet ook al gezegd, dringen
wij er in ieder geval op aan om snel duidelijkheid te geven aan die mensen en ten aanzien van
de bewoners van de Beatrixstraat en omstreken lij kt uw voorstel vooralsnog voldoende waarborgen
te geven voor een goede participatie van omwonenden in het hele proces. Wij vragen u ook,
dat heb ik in de commissie al gedaan, specifieke aandacht van de gemeente in de richting van
de supporters van NAC, om daar eens goed naar te kijken. Dan zou ik af willen sluiten met de
volgendeopmerking. Indien de raad vanavond positief besluit op het voorstel van NAC, verzoeken
wij u bij een verdere uitwerking van de voorstellen nadrukkelijk te bekijken of bij de uitvoering
daarvan een koppeling kan worden gelegd met werkgelegenheidsprojecten, omdat je bij een
dergelijke grote investering die de gemeente hier doet dan een positieve invloed kunt uitoefenen
op het werkgelegheidsbeleid.
De heer MEEUWISSEN
Net als in het verleden gaat ook op dit moment de problematiek van NAC de VVD nog altijd
zeer aan het hart. De afgelopen jaren zijn diverse voorstellen hier in de raad gepasseerd om de
problematiek rond de Beatrixstraat en rond de vereniging NAC op te lossen en nu lijkt het erop
dat er een voorstel voor ons ligt dat voor alle partijen, en dat betreft dan de gemeente, de
voetbalvereniging NAC, de bewoners en het gebied van het Van Sonsbeeckpark, een oplossing
lijkt te bieden. Het is daarom jammer dat we in de bespreking die in de commissie heeft
plaatsgevonden eigenlijk met een absoluut minimum aan informatie te werk moesten gaan en
dat daarbij ook nog een tekening voorlag die niet helemaal juist was. Die tekening is nu
weggehaald, dat is een hele vooruitgang. Echter wat er overblijft is absolute leegte. Wat dat betreft
zou ik graag van u op redelijk korte termijn een invulling willen zien die wel aan de maatvoeringen
en voorwaarden voldoet die gelden voor het gebied Steenakker-Zuid. Over de communicatie is
al heel veel gezegd. Ik wil daar kort op terugkomen. We praten over een gebied waar ook mensen
wonen. We praten over twee gebieden zelfs, wij praten over de Beatrixstraat en het Van
Sonsbeeckpark. Daarmee dient zorgvuldig te worden omgesprongen, ook met de mensen die
in de gekozen locatie wonen. Ik begrijp dat er een geweldige tijdsdruk lag en dat de mensen
voordat de buitenwereld werd geïnformeerd, geïnformeerd moesten worden en dat het allemaal
snel moest gaan, maar ik wil u verzoeken om in de rest van dit traject heel zorgvuldig met deze
communicatie naar alle partijen om te springen. Voor wat betreft die gekozen locatie: de VVD
kan zich prima vinden in deze locatie. De stukken waaruit de afweging blijkt die is gemaakt ten
aanzien van andere locaties zijn weliswaar multi-interpretabel, maar de algemene conclusie van
het geheel is dat deze op dit moment de beste locatie is voor de nieuwbouw van het stadion. Voor
wat betreft het bestemmingsplan dat zou moeten worden gemaakt voor dit gebied, is in de
commissie door de VVD gesproken over het feit dat het een goede zaak is dat er een groter gebied
wordt ingevuld met een bestemmingsplan, maar dat er nog een klein deeltje ontbrak aan dat
bestemmingsplan, dat betrof een driehoek tussen twee spoorlijnen waar ons inziens in ieder geval
wellicht de bijvelden gesitueerd zouden kunnen worden. In de commissie is niet echt duidelijk
antwoord gegeven of die nu wel of niet bij het bestemmingsplan betrokken zouden worden, ik
zou daarover graag nog een uitspraak van u krijgen. Dat het raadsvoorstel zo is aangepast dat
er lijkt te worden gekozen voor de vestiging van de bijvelden in de nabijheid van het stadion,
juicht de VVD van ganser harte toe, zowel voor wat betreft het belang van de vereniging NAC,
