23 DECEMBER 1993
516
alswel voor het belang dat er aan de locatie Wolfslaar kan worden gehecht. Het is duidelijk dat
de vestiging van bijvelden in dat gebied geen goede keuze zou zijn en we zijn blij dat ook het
college dat heeft ingezien en we wachten de voorstellen waarin nader wordt uitgewerkt waar
die bijvelden worden gesitueerd en hoe dat financieel wordt opgelost, met grote belangstelling
af. Het aantal te realiseren parkeerplaatsen is op dit moment nog niet helemaal duidelijk, de heer
Sinke had het daar al over. Er zou nog overleg gevoerd moeten worden met bedrijven waar
wellicht geparkeerd zou kunnen worden. We praten over een nogal flinke berg parkeerplaatsen
die gerealiseerd zou moeten worden. Dat gebeurt wellicht verspreid over het hele terrein. Op
die duidelijkheid wachten we op dit moment ook nog. Mocht er gebruik gemaakt gaan worden
van parkeerplaatsen aan de overkant van de Lunetstraat dus bij de genoemde bedrijven, dan zal
er uiteraard ook moeten worden gezorgd voor het veilig oversteekbaar maken van deze weg.
De vier visies die ter inzage lagen over de mogelijke ontwikkeling van het Van Sonsbeeckpark
zijn met grote belangstelling gelezen. Ik begrijp dat dit allemaal schoten voor de boeg zijn op
dit moment. De discussie over de invulling van het park gaan we uiteraard te zijner tijd nog voeren
op het moment dat er over een bestemmingsplan en over een richting van de ontwikkelingen in
dit park gesproken gaat worden. Wat ik u wel wil vragen is: de gemeente neemt de overeenkomst
met het benzinestation over. Hoe reëel is de kans dat het contract met het benzinestation op korte
termijn opgezegd zou kunnen worden en hoe gaat die zaak verder afgewikkeld worden? De
financiën. Het gaat om een grote som gemeenschapsgeld waarover we spreken maar het doel:
de verhuizing van het stadion uit het Van Sonsbeeckpark naar een gebied dat nog moet worden
ontwikkeld, is een goede zaak om het geld daaraan te besteden, wel met de opmerking dat de
gelden die uit de exploitatie van de twee gebieden zouden moeten worden gevoteerd voor de
nieuwbouw duidelijk aan een plafond zijn gebonden in die zin, zoals ook in de commissie is
besproken, dat mocht er minder geld, onverhoopt uiteraard, uit de exploitatie van het Van
Sonsbeeckpark of van het gebied Steenakker komen, dan dat plafond is bereikt en dat we niet
uit de algemene middelen meer gaan financieren. De erfpacht wordt door de VVD in dit geval
toegejuicht. Het is een goede zaak dat voor een gebied van die omvang niet tot verkoop of
overdracht wordt overgegaan, maar tot erfpacht. De bijstelling van het raadsvoorstel, waarin
u stelt dat de overeenkomst die met NAC wordt gemaakt aan de raad wordt voorgelegd, wordt
door ons toegejuicht. Het betreft namelijk een overeenkomst die van groot belang is, die
verstrekkende gevolgen kan hebben en we gaan er vanuit dat dit een overeenkomst wordt die
niet voor meerdere uitleg vatbaar is en waarin duidelijk ook staat wat er gaat gebeuren op het
moment dat een van de partijen niet aan haar verplichtingen kan voldoen. Tot slot wilde ik nog
een opmerking herhalen die in de commissie is gemaakt, er is toen wel antwoord op gegeven
maar niet in de zin zoals wij dit wel zouden willen zien, vandaar dat ik hem nog maar eens
herhaalDe gemeente stelt een flink bedrag beschikbaar om een stadion te bouwen, om een gebied
te ontwikkelen. Dat bedrag overtreft vele malen het bedrag dat op dit moment door de shirtsponsor
van NAC aan de club jaarlijks ter beschikking wordt gesteld. Wij zouden het wellicht een goede
suggestie vinden als NAC, al was het maar een paar keer, met de naam Breda of iets dergelijks,
in ieder geval een shirtreclame van de gemeente, zou gaan lopen. Daarbij wil ik het in eerste
termijn laten.
De heer VAN OS
Ik weet niet, de heer Van Gurp is niet helemaal bij de les op dit moment, anders had hij misschien
zijn grapje herhaald van de commissie.
De VOORZITTER
Doe dat eens even?
