23 DECEMBER 1993
517
De heer VAN OS
Neen, nooit twee keer. Maar we hebben een woordelijk verslag dus u kunt gaan zoeken. In de
commissievergadering zijn harde opmerkingen gemaakt door de D66-fractie over het hele
communicatiegebeuren. Ons standpunt over dat geheel is duidelijk en ik heb ook niet zoveel
behoefte om dat te gaan herhalen. Ik wil overigens wel een opmerking maken over de
communicatie na de commissievergadering. Ik denk dat we een goed verslag hebben waarin
inderdaad tijdig voor het fractie-overleg alle informatie voor me op tafel lag. Op dat moment
hadden wij ook de informatie over try-outs en ter visie liggende grondexploitaties. Voor onze
fractie blijft er wel een vitale vraag over en dat is met name een vraag aan de wethouder van
het Grondbedrijf: waarom deze informatie eigenlijk pas zo laat ter beschikking komt en dan nog
wel na een commissievergadering? Over de locatie kunnen we heel kort zijn in deze raadsvergade
ring. Als je alle plussen en minnen naast elkaar zet dan is het duidelijk dat düt de locatie is waar
een nieuw NAC-stadion het beste zou kunnen komen te staan. En als u dat dan volgens een
zorgvuldige procedure met het bestemmingsplan doet dan moet dat ook goed kunnen gaan. Wat
ons betreft zouden we wel graag hiervoor aandacht willen hebben zodat snel duidelijk kan worden
voor de bewoners, niet alleen van het kleine oostelijke puntje maar van het hele gebied, of wonen
daar nog steeds een realistische optie is. Mijn fractie denkt dat dat niet zo is, zeker gelet op de
problematiek die aan de orde is gesteld door andere sprekers, zoals de parkeerplaatsen die toch
ergens zullen moeten blijven en ook de bijvelden die nu in dat gebied worden gepland. Mijn fractie
is blij met het mechanisme van de klankbordgroep maar vraagt zich rond de bewoners van de
Emerweg, wat maar een kleine groep is, af of deze nu wel een klankbordgroep kunnen zijn, of
dat u uw best zult moeten doen om iedere keer 22 gezinnen te bereiken, zodat daar inderdaad
geen spraakverwarring meer ontstaat. Betreffende de invulling rond het Van Sonsbeeckpark: wij
doen geen enkele uitspraak uiteraard over try-outs maar het maakt wel duidelijk wat daar mogelijk
is. Het maakt ook duidelijk dat ondanks een financiële claim die daarop wordt gelegd een
duidelijke uitbreiding van de parkfunctie mogelijk is en dat spreekt ons zeker aan. Wij hebben
nog wel wat vraagtekens over het totale proces dat nu gaat ontstaan. Hoe bent u van plan de
raad daarover te informeren, want er zitten nog al wat afbreukrisico's in, zeker als u straks aan
de slag gaat. Hoe denkt u dat in de hand te kunnen houden? Wat betreft de financiën voorzover
het nu is te overzien, is in ieder geval duidelijk wat de maximale bijdrage van de gemeente zal
moeten zijn. In het commissieverslag kunt u duidelijk zien hoe het college staat tegenover dat
maximum van 21 miljoen en daarmee krijgen wij een stadion dat ook voldoet aan alle
veiligheidseisen en ook voldoet aan voorzieningen zoals die in de commissievergaderingen aan
de orde zijn geweest. Voor de D66-fractie is het dus ook duidelijk dat dat het absolute maximum
is dat daaraan kan worden besteed. De bijvelden in die grondexploitatie: dat zal nog wel een
financiële toer worden. Wij gaan er vanuit dat daar wel degelijk gerekend zal moeten worden,
ook met sportprijzen voor grond, aan de andere kant moet die grond in het totaal wel passen
binnen de grondexploitatie. Kunt u daarover al iets zeggen? Als laatste opmerking zou ik daaraan
willen toevoegen: ook NAC schijnt heel erg happig te zijn om de bijvelden daar te krijgen, dus
wellicht is hun maximum nog niet bereikt.
De heer MAAS
Nadat er enkele andere locaties in beeld zijn geweest is toch vrij plotseling gekozen voor de locatie
Steenakker voor het NAC-stadion. Deze keuze heeft in stedebouwkundig opzicht zeker positieve
elementen. Er is in de Beatrixstraat een herinrichting mogelijk met een invulling wonen, die zeker
een opwaardering van de buurt te weeg kan brengen. Door het NAC-stadion aan de Lunetstraat
te situeren kan de versterking van de stedebouwkundige relatie tussen de Haagse Beemden en
de binnenstad worden bewerkstelligd. Over de wijze waarop deze keuze tot stand is gekomen,
is mijn fractie minder tevreden. In de richting van de bewoners is zowel bij de locatie Westerhage
als bij Steenakker klungerig geopereerd. Een locatie MER-studie had misschien enige vertraging
