23 DECEMBER 1993
526
De heer SINKE
Bij eerdere besprekingen is steeds een aantal van 1.800 tot 2.000 parkeerplaatsen genoemd en
dat is praktisch een verdubbeling van waar we nu over praten.
Wethouder DE BRUIJN
We zullen exact moeten intekenen hoe deze er in kunnen naast het dubbel gebruik, waarbij we
in de commissie al hebben aangegeven dat het overleg met de bedrijven die daar in de omgeving
zitten niet negatief is. Dus dat kan ook een oplossing zijn, waarbij dan het oversteken, de
opmerking van de heer Meeuwissen, want het kan een chaos worden, heel goed geregeld moet
zijn. Dat is een conditio sine qua non, om dat maar eens in goed Nederlands te zeggen. Wat
betreft de verschuiving in de tijd, denk ik dat u daarin gelijk heeft. Op het moment dat er kinken
in de kabel komen, of procedures langer uitlopen, betekent dat dus dat we later met de bouw
starten. Dat kan niet anders, procedures lopen gewoon af, dat zal logisch zijn. Dus als er echt
iets fors mis gaat dan lopen we uit in de tijd.
De heer SINKE
Voorzitter, even bij interruptie, zou dat kunnen betekenen dat, op het moment dat we dat
constateren en er dus ook in verband met de vele renteberekeningen die er in zitten andere effecten
gaan optreden, wij een nieuwe berekening van u krijgen?
Wethouder DE BRUIJN
Mocht dat effecten geven dan zullen wij u daarvan uiteraard onmiddellijk in kennis stellen. Dat
zeggen wij uiteraard toe. Wat betreft de openbare orde: ik zou daarover niets meer durven zeggen
na de discussie tussen de twee deskundigen op dat terrein. De exploitatie-opzet Steenakker: daar
zit een risico in. Ik denk dat we met z'n allen moeten constateren dat elke exploitatie-opzet, bij
welk bestemmingsplan dan ook, een risico met zich meebrengt. Of het nu een bestemmingsplan
voor woningen is, vrije sector of sociale sector, of het is een bestemmingsplan voor bedrijventer
reinen of kantoren, het is altijd een vooruitberekening op basis van de geplande bestemming die
je daar krijgt. We hebben immers een tijd gehad dat de vraag naar vrije sector woningen
bijvoorbeeld wat minder was, dat betekent dus dat je op dat moment minder grond afzet ten
behoeve van die woningen en dat betekent dus datje in je renteberekeningen een herberekening
moet gaan maken van wat de consequenties daarvan zijn. Dat geldt voor kantoren, dat geldt voor
bedrijven, dat geldt ook voor woningbouw. Kortom, het is een berekening, het is ook een
berekening over tien jaar, die termijn is bewust zo genomen om de risico's in die tien jaar te
kunnen opvangen. De werkgelegenheidsprojecten: uw opmerkingen daarover zullen wij meenemen.
Het is wel zo dat daar waar we zelf aanleggen, we vaak proberen te werken met leerlingbouw
plaatsen, leerlingstratenmakers en dergelijke, dus we zullen dat meenemen. De heer Meeuwissen
vraagt: wanneer kom je met de bijvelden? Om het even in gewoon Nederlands te zeggen. De
locatie van de bijvelden willen we uiteraard even goed onderzoeken, het programma van eisen
erop leggen en bij de verdere detaillering willen we naar de commissie toekomen. Ik durf geen
enkel tijdstip te noemen. Als ik zeg dat we het over drie weken doen, en het is over vier weken,
ik ken die ellende, dat doe ik niet meer, dus u hoort dat zo spoedig mogelijk van ons. Uiteraard
is het afhankelijk van de overeenkomst die we met NAC sluiten, of we dat gaan doen. In de
richting van de heer Maas: halen we dat geld binnen als er iets fout gaat? Een illustere voorganger
van mij heeft wel eens gezegd: als de hemel naar beneden komt hebben we allemaal een blauwe
hoed. Kortom, dat is wat koffiedik kijken. Maar wij zijn er van overtuigd dat een en ander goed
haalbaar is. Uw mening over het zwembad kennen wij, die delen wij niet.
