18 FEBRUARI 1993
60
die vraag heb gekregen, de vraag zou schriftelijk worden beantwoord, mij in dat opzicht niet
volledig duidelijkheid heeft gebracht. Die vraag wordt daarin niet duidelijk beantwoord.
Misschien kan het college daarop nog eens ingaan om die vraag alsnog te beantwoorden. Er
was, zoals ik al zei, ook een aantal bezwaren ingediend. Als we al die bezwaren met elkaar
vergelijken dan bleken die toegespitst te zijn op een drietal elementen. In de eerste plaats
kwamen erg veel mensen terug op het feit dat het schouwburg-complex, dat via dit bestem
mingsplan of met behulp van dit bestemmingsplan moet worden gerealiseerd, te groot was en
dat het volgens de bezwaarmakers teveel geld zou kosten. U kent onze opvatting daarover,
maar anderzijds heeft mijn fractie gewoon gesteld dat die discussie en de besluitvorming
daarover voorbij is en dat de besluitvorming vorig jaar heeft plaatsgevonden. Het tweede grote
bezwaar dat naar voren kwam was het feit dat we nu een postzegelplan hebben en dat er geen
totaalbeeld is over de ruimtelijke ontwikkelingen omdat er nog geen bestemmingsplan is voor
het Chasséterrein. Ik heb in de commissie al gezegd en ik blijf bij deze mening, dat ik vind
dat dat bezwaar in feite is ondervangen door het feit dat we daarover in een structuurplan al in
grote lijnen zijn geïnformeerd en dat het nu eenmaal zo is en dat geldt in het algemeen in de
ruimtelijke ordening, dat actuele ontwikkelingen en problemen je soms noodzaken om zonder
een actueel bestemmingsplan toch bepaalde besluiten te nemen. Ik denk dat dat gewoon zo
blijft en hier zien we dan een voorbeeld, misschien een voorbeeld dat wij liever vanuit andere
opvattingen anders hadden gezien, maar dat moet nu eenmaal zo op deze manier. De ruimtelij
ke ordeningsprocedures gaan nu eenmaal zo langzaam. Het derde bezwaar dat van diverse
zijden naar voren werd gebracht, was de kwestie van het verkeer. De heer Goos heeft
daarover zojuist ook al gesproken. Dat is ook een punt van zorg voor ons. Er komen nu al erg
veel mensen in die richting van de stad en ik denk als de schouwburg gaat draaien zoals we
allemaal hopen, dan zullen de verkeersstromen alleen maar toenemen. Wij achten het daarom
van het grootste belang dat we bij de herinrichting van het gebied rond de schouwburg van de
gelegenheid gebruik maken om met name de vervoerswijzekeuze te beïnvloeden, oftewel in
gewoon Nederlands: dat we het zodanig inrichten dat mensen meer gestimuleerd worden om
met de fiets te komen of te voet te komen of met het openbaar vervoer, want anders loopt het
echt vast. De wethouder heeft dat in de commissie nog eens naar voren gebracht. Ik wilde het
in eerste instantie hierbij laten.
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
De VVD-fractie is tevreden met het feit dat we de laatste jaren veel hebben kunnen doen en
hebben kunnen investeren in culturele voorzieningen. Wij vinden dat wij een inhaalslag
hebben gemaakt op dit gebied en daar zijn wij heel tevreden mee. Ik wil zeker niet de
commissievergadering overdoen, daarom zal ik me hier beperken tot enkele punten. Een van
die punten is de kritiek, de bezwaren van mensen tegen het feit dat het plan hier een klein
bestemmingsplan betreft. Wat dat betreft wil ik volstaan met de opmerking dat de VVD-fractie
ook liever een groot bestemmingsplan voor het gehele terrein had gezien, maar we kennen
hier met z'n allen de feiten waarom dat niet mogelijk is geweest en wij vinden vertraging van
de bouw van de stadsschouwburg een slechte zaak, heel ongewenst, en wij vinden dat ook niet
acceptabel. Het bestemmingsplan zoals het hier voor ons ligt kan
De heer GARRITSEN
Mag ik dan vragen, het is de eerste termijn wel, maar: "het is niet acceptabel", wat betekent
dat in de besluitvorming dan, als iets niet acceptabel is?
Mevrouw VAN BERGEN-NUEHOLT
Ik weet niet of u goed hebt geluisterd, ik zei: vertraging van de bouw van de schouwburg
vinden wij niet acceptabel. Daarbij wilde ik het nu even laten. Ik denk dat u een andere uitleg
