18 FEBRUARI 1993
64
moeten worden, nu zouden er al twee weken heel wat activiteiten moeten worden gedaan. Als
u de bouwdatum wilt halen betekent dat dat het archeologisch onderzoek weer verder moet
worden ingekrompen. Waar we iedere keer, zeker vanuit de commissie Cultuur hebben
gezegd, laten we nu zorgen dat daarvoor ruimte wordt gepland, blijkt dat het hier met de
gemeentelijke bouwactiviteiten al niet meer haalbaar is. Ik vind het heel slecht dat, met name
waar het gaat om een gebied dat vermoedelijk historisch nogal wat betekenis heeft en
waarnaar onderzoek moet worden gedaan, de planning in feite, of u moet zeggen: we schuiven
het op, die wordt aangeleverd en waarnaar ook wordt verwezen in dit raadsvoorstel, gewoon
al niet wordt gehaald. Nog iets over de totale invulling van het terrein: het is een onderdeel
van het structuurplan maar over de invulling, nogmaals, blijven er zoveel vaagheden over.
Een Taptoe-terrein zou er moeten komen, een zwembad, heb ik u gezegd, zou er in komen. Ik
heb vandaag een college-besluitenlijst gezien waaruit blijkt dat het college vermoedelijk, maar
ik kan uit die hele summiere besluitenlijsten van het college niet alles halen maar ik begrijp
dat er toch uit, wat betreft het aanwijzen van de locatie achter het Stadskantoor voor het
nieuwe zwembad, zegt: daarmee stoppen we in feite en dat u gaat kijken naar het Ignatius-
ziekenhuis. Maar ik dacht net dat we alle moeite hadden gedaan om die gevel te handhaven en
om daar zeker geen zwembad neer te zetten. Misschien kunt u daarover wat duidelijkheid
geven, want op die duidelijkheid hebben wij denk ik wel eens een keer recht. Dan mijn laatste
opmerking. Ik heb het over een zwembad maar we hebben het over de schouwburg. Waar nu
een PvdA ook zegt: eerst als fractie zijn we tegen geweest, op dit moment moeten we wel, ik
heb het idee dat ze unaniem voor dit plan gaan stemmen, denk ik dat er toch ook voor de
PvdA zeer zeker nog wel enig wisselgeld in zou moeten zitten. Op het moment dat je zo'n
schouwburg gaat realiseren met zoveel risico's, dan zou je het risico van een jaar openhouden
van 't Ei toch zeker wel binnen halen. Als je dat als fractie nog niet voor elkaar krijgt heb je
denk ik toch wel heel weinig inbreng in het college.
Mevrouw HEERKENS
Hebben wij het nu over een bestemmingsplan of over iets heel anders want ik kan het echt niet
meer volgen, maar dat zal wel zijn een gebrek aan RO-deskundigheid.
De heer GARRITSEN
Mag ik op die interruptie even reageren? Ik dacht dat juist door de PvdA met de twee
wethouders die hadden ingestemd met het schouwburgplan, er toen wat wisselgeld kwam van
zaken die de hele raad al wilde. Ik denk datje iets anders daartegenover zou moeten zetten.
De VOORZITTER
Mijnheer Garritsen, ik begrijp dat u allerlei zaken aan de orde stelt die mijns inziens,
ofschoon ik uiteraard ook onbekend ben met het terrein van RO, weinig met het onderwerpe-
lijke bestemmingsplan te maken hebben. Ik hoop dat u het ons niet kwalijk zult nemen als van
de zijde van het college op die onderwerpen niet al te uitgebreid zal worden ingegaan.
Wethouder KOEKKOEK
Het college is van plan om het daarheen te leiden dat er halverwege dit jaar een totaal
bestemmingsplan voor het gehele Chasséterrein kan zijn. Ik wil me niet vastleggen op dit
moment op een maand, het kan juni, juli of augustus zijn maar rond die koers willen we dat
totale bestemmingsplan in procedure kunnen brengen. Als de heer Goos zegt: er zou een
goede busaansluiting moeten zijn, dan is er in wezen een aantal mogelijkheden. We hebben nu
een aantal goedlopende busverbindingen. Vlak om de hoek bij de Sociale Dienst stopt een
groot aantal bussen, een eindje verderop is het busstation. Je kunt naar verbetering van het
openbaar vervoer streven, waarnaar ook de heer Van de Steenoven vraagt en dan kun je
