18 FEBRUARI 1993
Daarbij is de hele gemeente het meest gebaat, want dan houden we tenminste ook nog
middelen over voor andere dingen, die wij misschien wat belangrijker vinden.
Mevrouw VAN BERGEN-NUEHOLT
Ik heb naast de stemverklaring dat wij het eens zijn op zich met het bestemmingsplan, twee
vragen gesteld en over de beantwoording ben ik eigenlijk niet zo tevreden want de wethouder
heeft gereageerd dat betaald parkeren over het algemeen te duur wordt gevonden en dat men
dan toch wel naar een andere wijze van vervoer zoekt en dat kan dan inderdaad voor sommige
mensen opgaan maar ik vind dat die conclusie te voorbarig is. Die kunnen we misschien wel
trekken maar laten we die trekken nadat wij dat onderzoek hebben gezien waarvoor we een
hoop geld hebben uitgetrokken. Ik vind dat u niet tevoren al met conclusies klaar moet staan
want dan had u beter zelf uw conclusies kunnen geven en dan hadden we het onderzoek niet
hoeven laten doen. Dat is de eerste opmerking. De tweede betreft het volgende. Naar aan
leiding van de door mij voorgestelde wijziging van de tekst in de commissievergadering heeft
u gezegd dat u dat wel een goede opmerking leek. Ik ben er natuurlijk altijd gevoelig voor om
zo geprezen te worden, maar nu geeft u mij een heel ander antwoord want u zegt: laat het nu
maar eventjes zo zitten want er kunnen straks nog andere wijzigingen zijn. Dus ik constateer
eigenlijk en daarbij wilde ik het laten, dat u mij nu op een ander manier beantwoordt dan in
de commissievergadering en dat vind ik toch een beetje wonderlijk.
De heer VAN GURP
In tegenstelling tot mevrouw Van Bergen wil ik de wethouder danken voor zijn toezeggingen
in onze richting.
De heer GARRITSEN
Ik dacht dat figuur 2 op pagina 6 van het bestemmingsplan, stedebouwkundige randvoorwaar
den, een onderdeel is van de
besluitvorming. Het structuurplan waaruit in feite die tekening voortkomt is een discussie
geweest waar we hebben gepraat over de wijze waarop de invulling van de rest van het gebied
plaats moet vinden. Als je nu in de achtertuin, om het maar zo te zeggen, van het Stadskan
toor en eigenlijk heel direct tegen de schouwburg aan van plan bent, wat is gezegd en
waarover een besluit is genomen als college, een zwembad neer te zetten waar ook parkeer
voorzieningen moeten zijn dan heb je denk ik ook te maken met: hoe ontsluit je dat gebied?
Er wordt nu sec gekeken naar de schouwburg. Ik heb al gezegd dat het hotel niet is meegeno
men. Je zult dat ook moeten ontsluiten, er moet ook worden bevoorraad en al dat soort zaken.
Daar is absoluut geen zicht. Ik vraag: waar gaat dat zwembad naartoe, blijft dat er zitten of
niet? Dat heeft te maken met hoe je een terrein inricht, hoe je de parkeervoorziening gaat
regelen, het heeft wel degelijk hiermee te maken. Dan kunt u zeggen dat het aan de andere
kant van de wereld ligt. Ik dacht dat er in Breda redelijk over wordt gediscussieerd of het
inderdaad op die dure grond haalbaar is. Mijn vraag was ook en daarop heb ik eigenlijk toch
nauwelijks antwoord gekregen: hoe ziet de hele exploitatie van die gronden eruit? Ik heb u
globaal aangegeven maar ik kan het absoluut fout hebben, dat ik uitreken dat de grond voor
125,- per m2 aangekocht moest worden van Defensie. Dan ben je het hele bedrag in feite
kwijt. Die 1 miljoen van de Kloosterkazerne zit gewoon in de bouwkosten en de rest van de
kosten van het geheel. Als u nu zegt: er is mogelijk meer geld binnen te krijgen van de
verkoop, dan denk ik: er zijn met twee gegadigden gesprekken geweest, het heeft niet tot
resultaat geleid dus de verwachting dat het meer zou worden is nog maar de vraag. En dat is
ook een beetje een reactie in de richting van de PvdA waar, ik heb het in de eerste termijn
gezegd, nog zoveel open gaten zijn. Ik zeg dat het verstandiger zou zijn om nu de zaak goed
door te rekenen en op tijd te stoppen dan nu gewoon door te gaan terwijl er zoveel open
68
