18 FEBRUARI 1993
97
Een stemverklaring vooraf om te antwoorden op de gestelde vragen. De vragen gesteld door
de PvdA zijn door ons reeds verwoord in de commissie, dus we winnen tijd, en dat kunt u
terugvinden in het verslag. De VVD vraagt: waarom een wijziging? Omdat we gezien hebben
dat in het oorspronkelijke stuk stond: Generaal Mackzekstraat, Graaf Hendrik III laan. Daar
geldt nu dat verbod dus we konden niet spreken van continuering. Wij willen een verbod
vanaf de Graaf Hendrik III laan tot de Claudius Prinsenlaan. Met betrekking tot de vraag van
Groen Links waarom wij dit amendement handhaven: heel duidelijk, om te controleren hoe
wij tegenover dit amendement moeten staan, er komt dan direct een raadsuitspraak, want ook
nu ligt er een vrachtwagenverbod en rijden er ondanks dat verbod vele vrachtauto's op en het
zal dus duidelijk zijn dat wij van oordeel zijn: wat je ook doet, wij weten wat vrachtverkeer
doet. Dat is met betrekking tot de gestelde vragen. Nu de stemverklaring. Ik neem aan, daar
zit ik mee, dat het amendement wel zal worden afgewezen, zoveel politiek invulvermogen heb
ik wel, dus ik wil het toch maar een keer samenvatten. Het betekent dat het amendement een
onderdeel is van het totale pakket en in het totale pakket, dat weet u ook, staat een aantal
goede dingen. En dat betekent dan ook, dat wij als CDA met het voorstel kunnen meegaan,
maar u kunt ervan overtuigd zijn en nu geeft u zelf ons die ruimte, dat we het toch heel
nauwlettend zullen volgen. Wij zijn erg blij met de toezegging met betrekking tot de ontwikke
ling van fietspaden, voor zover er mogelijkheden zijn. Met betrekking tot het vrachtvervoer: -
daarop komen wij in de commissies nog terug. Ik ben blij dat het college nu al uitgaat van
aannames, ik twijfel aan die aannames maar we doen het niet over. In ieder geval weet ik wel
dat het college dan eerlijk zal zeggen dat er van die aannames weinig of veel terecht is
gekomen. Daar ga ik wel vanuit. Het laatste woord over de Zuidelijke Rondweg is nog niet
gezegd. Ik wil tot slot erop wijzen dat het CDA probeert voor alle burgers in Breda, Zuid,
Noord, Oost en West, op de bres te staan en dan weten wij ook wel dat we keuzes moeten
maken, maar ik wil zuidelijk Breda in ieder geval niet vergeten.
De heer VAN GURP
Voorzitter, betekent dit verhaal van de heer Van Dongen dat hij het amendement intrekt of
handhaaft hij het toch?
De heer VAN DONGEN
Wij handhaven het amendement.
De VOORZITTER
Dat was duidelijk, het was een vrij uitgebreide stemverklaring. Ik kijk even naar de overige
leden. Heeft de PvdA behoefte aan een stemverklaring met betrekking tot dit amendement?
De heer PEETERS
Neen, voorzitter.
Mevrouw VAN BERGEN-NUEHOLT
Ik heb in mijn betoog in de eerste termijn gezegd dat de Zuidelijke Rondweg een onderdeel is
van de hoofdwegenstructuur en als zodanig door de hele raad is verklaard. Een deel van de
hoofdwegenstructuur kun je niet ontdoen van alle vrachtwagenverkeer, dus wij hebben geen
behoefte aan dit amendement.
De heer VAN GURP
Puur vanuit de situatie van de Zuidelijke Rondweg bezien denk ik dat het geen onlogisch
verhaal is, waarvoor je ook best veel begrip zou kunnen opbrengen, maar wat bij ons toch de
doorslag geeft is dat, ook nu maar ook in de toekomst, het al dan niet laten toestaan van
