18 FEBRUARI 1993
98
vrachtverkeer op het middenstuk consequenties heeft en we wachten graag het cijfermateriaal
af om op basis daarvan een meer gefundeerde beslissing te kunnen nemen.
De heer GARRITSEN
Over het totale voorstel dat er ligt zijn we wat somber, omdat het qua milieudoelstellingen niet
echt datgene is wat we ervan hadden verwacht. We weten ook dat een aantal zaken moet
worden uitgevoerd wat een beperkte verbetering betekent, dus we zullen voor het raadsvoor
stel stemmen. Ten opzichte van het amendement van de CDA-fractie heeft met name de
beantwoording van de wethouder ons niet overtuigd. Hij heeft zoveel twijfel gegeven aan de
mogelijkheden om te kijken hoe dat vrachtverkeer van die Zuidelijke Rondweg kan worden
afgehaald, wat voor ons van belang is en dan gaat het uitdrukkelijk om het doorgaande
vrachtverkeer. Omdat dat niet duidelijk is vinden wij dat wij het amendement van de CDA-
fractie moeten steunen omdat dat in ieder geval aangeeft dat het doorgaand vrachtverkeer er
dan ook af is.
Het amendement, zoals ingediend door de CDA-fractie, wordt hierna verworpen, met de
aantekening dat de fracties van het CDA, met uitzondering van de twee wethouders, en de
fractie van Groen Links geacht willen worden te hebben voorgestemd.
Het voorstel is Akkoord.
40. REGIONALE MILIEUZORG.
De heer AD ANK
Aangezien de heerschappij van prins Ciskus nadert, zal ik de inleiding weglaten. Ik heb het
overigens ook uitgebreid met de collega's in het openbare gedeelte van de commissieverga
dering gedaan. Ik zal me beperken tot het stellen van vier vragen die bij ons zijn blijven
liggen. Van milieubeleid naar uitvoering, daarop komt het accent dan de komende tijd te
liggen. Een vraag bij ons was, we hebben dat ook even summier aangeroerd in de commissie
vergadering, dat de provinciale overheid in dit proces met initiatieven komt, probeert te
stimuleren en voorwaarden probeert te scheppen. Althans dat zegt men. Als nu de gemeente
Breda bereid is een goeddraaiende machinerie over te dragen tot nut van het algemeen, staat
dan de Provincie niet te veel aan de zijlijn? Ligt hier niet de vraag voor de hand waarom ook
de provincie niet verder doordecentraliseert naar, laten we dat hopen, een bestuursniveau dat
dichter bij de maatschappelijke werkelijkheid komt. De tweede vraag is: het Stadsgewest, we
hebben daarover ook gesproken, wordt niet rechtstreeks gekozen, dat is duidelijk. Toch moet,
vinden wij, de democratische legitimatie hier in dit proces gewaarborgd zijn. Welke waarbor
gen zijn daarvoor ingebouwd? Zoveel meer mogelijkheden dan de verkiezing via een omweg,
zoals dat nu is, of dat nu een W.G.R. of een W.G.R.-plus is, hebben we momenteel niet. Wij
zullen in ieder geval als een bok op de haverkist zitten om verdere bureaucratisering en
terreinafbakening te voorkomen. Een derde vraag is: in het preadvies en in het besluit komen
onze burgers niet meer voor en ik heb het toch meerdere malen gelezen. Daarom wil het CDA
toch de toezegging van het college krijgen, dat in de voorwaarden voor de taakoverdracht de
garantie voor de voortgang van publieksvoorlichting expliciet wordt opgenomen. Ik heb
daarvoor in de commissie voldoende argumenten aangedragen en u heeft dat ook feitelijk
bevestigd, maar we hadden dat graag verwoord gezien in het preadvies en/of het besluit. De
laatste vraag is: onderdelen van het totale uitvoeringspakket zouden best wel eens kunnen
worden geprivatiseerd, we zitten uiteindelijk in die hele discussie. Wij vragen met name aan
dacht voor de rechtspositionele aspecten van het personeel. De gevolgen van een eventuele
