29 MAART 1994
123
De heer GARRITSEN
Ik heb nog een opmerking, want in het verleden is het eruit gehouden omdat er geen duidelijkheid
over de dekking was, dat is nu misschien iets duidelijker, maar in feite ook nog niet. Dat betekent
dat je ook eerder het plan had kunnen indienen en dan erbij zegt dat we die en die subsidies
verwachten en het dan laten vaststellen.
Wethouder KOEKKOEK
Ik wil het graag uitleggen: toen hebben we het eruit moeten halen omdat de Provincie gewoon
niet akkoord wilde gaan met het bestemmingsplan Heilaar-Steenakker, dat financieel niet rond
was. We hebben het eruit gehaald, we hebben nadrukkelijk met het planteam en met andere lieden
bij de Provincie overlegd en we hebben een akkoord bereikt op de terminologie: we hebben zoveel
in de algemene reserves gereserveerd en we hebben een aanvraag ingediend in het kader van de
helevinex-operatie. Daarmee heeft de Provincie gezegd: het is financieel-economisch uitvoerbaar,
daardoor kunnen we nu door. Als ze dat niet had gezegd dan had ik het ook niet kunnen voorleggen,
dan hadden we moeten wachten tot we het geld hadden, dus dat heeft het opgeleverd.
Akkoord.
64. HET VASTSTELLEN VAN HET BESTEMMINGSPLAN TUINZIGT.
De heer GOOS
Bij het vaststellen van dit bestemmingsplan: van hetzelfde laken een pak, maar dan ook in positieve
zin. Bij dit bestemmingsplan zijn ook nogal wat bezwaren ingediend en zoals bij het vorige
bestemmingsplan, blijkt ook hier dat aan vele bezwaren zeker op onderdelen is tegemoet gekomen.
Hieruit blijkt en dat wil ik even benadrukken dat het wenselijk is wanneer er bezwaren worden
ingediend, dat daarnaar met zorg wordt gekeken. Dat zal voor diegenen die het bezwaar indienen
een stimulans blijken te zijn om indien nodig een bezwaarschrift te richten aan het college of aan
wie dan ook, met de wetenschap dat het met zorg wordt behandeld, dat er ook naar wordt gekeken
en dat het niet zo is, zoals vaak wordt opgemerkt: bezwaren indienen? waarom? er wordt niet naar
gekeken, men legt het naast zich neer. Dat wilde ik toch graag even kwijt. Dat vooral voor Tuinzigt
het bruto vloeroppervlak wat wordt uitgebreid, dat er een medische voorziening komt in zo'n wijk
en dat ook nogal wat nieuwe woningen kunnen worden gebouwd boven de winkelbebouwing is
denk voor het hele gebeuren in Tuinzigt een hele goede zaak. Wij stemmen graag in met het
vaststellen van dit bestemmingsplan.
Wethouder KOEKKOEK
Geen commentaar. Ik dank de heer Goos voor zijn stemverklaring.
Akkoord.
65EEN DRIETAL VERZOEKEN OM PLANSCHADEVERGOEDING EX ARTIKEL 49 VAN
DE WET OP DE RUIMTELIJKE ORDENING.
De heer GARRITSEN
In de commissie is die zaak aan de orde geweest en deze is niet ontvankelijk verklaard door de
beroepscommissie die in feite heeft gezegd: er ligt nog geen definitief ruimtelijk besluit, om het
maar zo te zeggen en dat is een reden om het niet ontvankelijk te verklaren. Dat betekent dat de
mensen opnieuw extra kosten hebben als het besluit wel komt van de Raad van State om definitief
het plan zo vast te stellen (waar nu een autosloper is gevestigd). Er ligt nu een brief van de
advocaten van de indieners van die planschade waarin wordt bepleit om dit voorstel aan te houden
