29 MAART 1994
Mevrouw VAN BERGEN-NIJEHOLT
Neen, dat is niet de vraag.
De heer GARRITSEN
Wat betreft de stoplichten zoals die nu zijn afgesteld, dat zie je bij de noordelijke rondweg ook,
op het moment datje komt aanrijden, daar is verschil in, springenze op groen en dat soort situaties
kunnen er komen. Ik denk dat het van belang is als je hem openstelt voor het vrachtverkeer, en
dan staan we helemaal aan uw kant, dat je ook kunt meten wat het gevolg is en dat is geen enkel
probleem, maar het doorgaand verkeer meten doe je alleen op het moment dat de aansluitingen
van de rijkswegen zijn gerealiseerd en dat betekent inderdaad een klein stukje uitstel. Wat betreft
de overlast die nu op de singels zit, is het echt niet aantoonbaar dat die komt omdat nu op het stukje
van de Zuidelijke Rondweg in het middengedeelte geen vrachtverkeer kan komen. Ik denk niet
datje dat kunt aantonen en het is ook niet aangetoond. In de richting van D66: of er verschillende
standpunten zijn? Wij hebben in de fractie erover gepraat, dit standpunt wat ik hier nu naar voren
breng is uitdrukkelijk met de heer Crul besproken. Hij heeft gezegd dat hij dit in de commissie
heeft ingebracht. Ik zal het hem nog eens vragen, hij was het er compleet mee eens, dus ik zie
daar geen enkel verschil in. Ik heb het ook niet begrepen.
De heer VAN HEUSDEN
U was ook niet in die commissievergadering?
De heer GARRITSEN
Neen, maar ik heb het verslag wel gelezen en dat we met deze motie zouden komen en wat we
verder stemmen dat hoort u wel.
De heer KOEKKOEK
In de richting van de heer Adank: betrefffende bladzijde 3 van het preadvies citeert u de eerste
zin correct, maar het is natuurlijk prettig als u daarbij de volgende volledige volzin ook citeert.
Daar staat namelijk dat het verkeer zich niet bevond in de directe omgeving van de Zuidelijke
Rondweg, maar op alternatieve routes en dat niet is uit te sluiten dat de bewoners aan die
alternatieve routes extra overlast hebben verkregen. Vlak in de buurt van de Zuidelijke Rondweg
viel het dus mee, maar bij de Generaal Maczekstraat en elders viel het waarschijnlijk niet mee,
dat staat er.
De heer ADANK
Akkoord, daarom heb ik toen gezegd dat de portee van mijn opmerking is dat deze cijfers zijn
gebaseerd op onderzoek en uw cijfers op vooruitberekeningen van computermodellen en dat is
een wezenlijk verschil.
Wethouder KOEKKOEK
Dat is niet helemaal waar want u weet ook dat er een aantal onderzoeksgegevens staat vermeld
op bladzijde 2 van het preadvies, maar ik besef en ik heb het in de commissie geprobeerd en ik
besef het nu opnieuw, dat ik u niet kan overtuigen van de zinvolheid van het voorstel van de zijde
van het college. Nog twee opmerkingen in de richting van de heer Garritsen. Er is nadrukkelijk
gezegd dat de Zuidel ijke Rondweg de barrière-werking noord-zuid moet opheffen, dus dat betekent
dat de groene golf als die er al zou zijn eerder de noord-zuid golf is dan de oost-west golf, absoluut,
terwijl er in de noordelijke rondweg tijdens de spitsen inderdaad een groene golf in zit, maar dat
is ook een heel bewuste keus, daarbij bent u met zijn allen ook betrokken geweest, bij de Zuidelijke
Rondweg is het absoluut niet aan de orde dat je daar door kunt scheuren van oost naar west en
omgekeerd. Dan naar de motie. Ik moet zeggen, toen de raad aan de tweede termijn was kon ik
143
