29 MAART 1994
170
De heer BOKKELKAMP
Bij dit voorstel passen nu echt alle complimenten die je kunt geven aan het ambtelijk apparaat maar
ook aan de schoolbesturen, die in een hele korte periode tot een dergelijke ingewikkelde
besluitvorming, de heer Van de Steenoven heeft er net ook al aan gememoreerd, zijn gekomen.
Als je er naar kijkt dan kun je zeggen: is het ons die 4 miljoen waard? Het heeft wel een spin-off-
effect van zo'n 300 miljoen in het kader van het MAB/V&D-gebouw maar ook voor de overige
plannen die tot ontwikkeling moeten komen. Ik denk dat het zeer zeker het risico waard is dat
we lopen en we maximeren het dan inderdaad tot die 4 miljoen. Soms denk je dan en dat is ook
wel een gunstige ontwikkeling, dat het zo nu en dan vooruitschuiven van de problemen en dan
bedoel ik toch het hoofdgebouw van het Ignatiusziekenhuis want die beslissing werd maar uitgesteld,
ook z'n goede kanten heeft en in dit geval is de goede kant dat het schoolbestuur het in ieder geval
in de bouwplannen van het Florijn College kan meenemen. Ik hoop dat ze overigens niet tegen
die onoverkomelijke problemen oplopen die zich heel vaak voordoen bij dit soort panden, dat het
meestal duurder uitpakt dan je aanvankelijk hebt ingeschat watje bij herbouw en verbouw kunt
tegenkomen. Overigens heb ik wel, en de fractie heeft dat ook, het volste vertrouwen in de
communicatie naar het Brabantpark. Ik dacht dat er op dit moment in het kader van het buurtbeheer
met het Brabantpark goede bindingen lagen tussen het ambtelijk apparaat en de bewoners en ik
heb er ook het volste vertrouwen in dat het daaraan voor wat betreft dit project ook qua
voorlichting, inspraak en communicatie niet zal ontbreken. Nogmaals heel positief, eindelijk heeft
het gemeentelijk apparaat marktgewijs conform geopereerd de afgelopen tijd. Alle lof.
De heer VAN OS
Afgezien van de discussie over de financiering die eigenlijk door het Rijk zou moeten plaatsvinden,
denk ik dat dit voorstel een goede zaak is voor het onderwijsgebeuren in de stad. De gemeente
stimuleert hiermee, en ik denk dat de heer Bokkelkamp dat ook zei, op een slagvaardige manier
een bepaalde ontwikkeling. Dat er nog het een en ander moet worden uitgewerkt is ook heel
duidelijk, dat is ook duidelijk in de commissievergadering aan de orde gekomen maar betreffende
de gestelde termijnen, als het gaat om de besluitvorming, dienen wij nu dit besluit te nemen om
deze "move" voorwaarts te kunnen maken. Dat uiteraard allemaal onder voorbehoud van
akkoordverklaringdoor alle partijen, want daar hangt alles op, dat wehet met elkaar kunnen rooien.
De financiële gevolgen en de mitsen en maren daarbij zijn wat ons betreft voldoende in de
commissievergadering aan de orde geweest en ik heb geen behoefte om dat hier uitgebreid over
te doenDe ontwikkelingen die in de stad mogel ij k worden door deze zet dienen nadrukkel ij k vanuit
de R.O.-aspecten te worden getoetst, ik denk dat dat heel wezenlijk is, ook gelet op de procedures
die daarbij horen en de informatievoorziening. Het dient ook te passen binnen de in ontwikkeling
zijnde visie van de oost- en westflank voorzover dat aan de orde is. Een laatste vraag in de richting
van de wethouder is: de in het preadvies genoemde parkeergarage is toch de eerder afgesproken
uitbreiding van de Tolbruggarage en niets meer?
De VOORZITTER
Gezellig, het gaat over parkeerplaatsen.
De heer GARRITSEN
Op zich is het een gelukkige zaak dat die scholen een bestuursovereenkomst aangaan en dat daardoor
mede mogelijk is gemaakt dat dit voorstel op tafel ligt, dat de huisvesting van twee scholen ook
mogelijk op korte termijn wordt gerealiseerd dus wat dat betreft zijn wij heel positief. Wat andere
fracties al hebben gezegd: er zit een aantal knelpunten aan de zaak en dat is met name het punt
van de financiële onderbouwing van het geheel, 4 miljoen keihard maximaal, zegt de CD A-fractie.
Op zich kunnen we ons daarin best vinden, maar de vraag is als we dat hier makkelijk uitspreken
om het maar zo te noemen, of we dat ook inderdaad makkelijk waar kunnen maken, want er zitten
